YouTuber gana daños en el histórico caso de venganza porno del Reino Unido. La larga batalla legal de Chrissy Chambers ha terminado.

YouTuber esperaba montar una causa penal contra su ex novio, pero finalmente fue rechazada por el Servicio de la Fiscalía del Reino Unido. Chambers luego presentó una demanda civil contra su ex por daños y derechos de autor, el primero para Inglaterra y Gales, en marzo de 2016. Trece meses después, el británico llamó al equipo de Chambers para anunciar que quería establecerse. Chambers ganó una suma desconocida por daños y perjuicios (se cree que es sustancial, y no puede revelarse debido a los términos del acuerdo), los derechos de autor de los videos, una disculpa y el derecho a inspeccionar sus dispositivos.

El acuerdo se completó el mes pasado y se hizo público en audiencia pública esta semana. La propiedad de los derechos de autor significa que las Cámaras pueden obligar legalmente a los sitios web a que eliminen las cargas. Por supuesto, en Internet siempre es posible hacer copias y adelantarse a la ley; ahora, sin embargo, Chambers puede frenar la propagación y recuperar lentamente el control de su identidad en línea. Su caso también sienta un precedente para otros que se encuentran en una situación similar: víctimas de pornografía de venganza, pero atrapados en un atolladero legal porque las leyes del Reino Unido que penalizan la práctica no son aplicables a los delitos históricos.

“Para cada víctima de este horrible tipo de ataque, estoy aquí para decir que puedes luchar y que puedes ganar”, dijo Chambers. “Te sanarás y seguirás adelante, y no tendrás que dar esos pasos solo”.

A principios de este mes, Facebook llegó a un acuerdo extrajudicial en un caso de venganza porno. Las circunstancias eran un poco diferentes, sin embargo; la víctima demandó al presunto perpetrador y a la red social por una foto desnuda que se compartió repetidamente en una página de Facebook de “vergüenza” entre finales de 2014 y principios de 2016. Facebook ha sido nombrada como coacusada en muchos casos de pornografía de venganza, pero esto fue la primera vez que se arregla. Los abogados de la niña habían argumentado que, aunque Facebook eliminó la imagen cuando se le notificó, no hizo lo suficiente para evitar que los responsables volvieran a publicar.