El Reino Unido establecerá una unidad de seguridad para combatir las campañas estatales de desinformación

El gobierno del Reino Unido ha anunciado planes para establecer una unidad de seguridad nacional dedicada a combatir las campañas de desinformación dirigidas por el estado, lo que plantea dudas sobre cuán amplias serán sus “noticias falsas”.

En noviembre pasado, la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, acusó públicamente a Rusia de buscar entrometerse en las elecciones armando información y difundiendo noticias falsas en línea.

“El Reino Unido hará lo que sea necesario para protegernos, y trabajará con nuestros aliados para hacer lo mismo”, dijo en su discurso en ese momento.

La nueva unidad pretende abordar lo que el vocero del primer ministro describió en comentarios ayer como los “desafíos complejos interconectados” de “noticias falsas y narrativas rivales”.

La decisión de establecerlo se tomó después de una reunión esta semana del Consejo de Seguridad Nacional, un comité del gabinete encargado de supervisar cuestiones relacionadas con la seguridad nacional, la inteligencia y la defensa.

“Desarrollaremos las capacidades existentes creando una unidad de comunicaciones de seguridad nacional dedicada. Esta tendrá la tarea de combatir la desinformación por parte de los actores estatales y otros. Disuadirá más sistemáticamente a nuestros adversarios y nos ayudará a cumplir las prioridades de seguridad nacional “, dijo el portavoz del primer ministro a la prensa (vía Reuters ).

Según PressGazette , la nueva unidad se llamará Unidad de Comunicaciones de Seguridad Nacional y tendrá su sede en la Oficina del Gabinete.

“El gobierno está comprometido a abordar información falsa y el Servicio de Comunicaciones del Gobierno (GCS) juega un papel crucial en esto”, dijo un portavoz de la Oficina del Gabinete a la publicación. “Las comunicaciones digitales evolucionan constantemente y estamos buscando maneras de enfrentarnos al desafiante panorama de los medios al aprovechar el poder de las nuevas tecnologías para siempre”.

Se espera que el monitoreo de las plataformas de redes sociales sea una parte clave del trabajo de la unidad, ya que busca disuadir a los adversarios al marcar sus falsificaciones. Pero los detalles operativos son escasos en este momento. Se espera que el secretario de Defensa del Reino Unido, Gavin Williamson, presente una declaración al parlamento esta semana con más detalles sobre la unidad.

Escribiendo la semana pasada (en PR Week ) sobre los desafíos que enfrenta GCS este año, Alex Aiken, director ejecutivo del servicio, llamó “construir una capacidad de respuesta rápida en las redes sociales para lidiar rápidamente con la desinformación y reclamar un hecho”. basado en el debate público con un nuevo equipo para dirigir este trabajo en la Oficina del Gabinete “como el segundo elemento en su lista de ocho fuertes.

Una frase clave es “respuesta rápida”, dada la naturaleza altamente dinámica y bidireccional de algunas de las campañas de desinformación que, hasta la fecha, se han revelado difundiéndose a través de las redes sociales. Aunque un informe en el Times sugiere que personas con información privilegiada dudan de que los funcionarios de Whitehall tengan la capacidad de responder lo suficientemente rápido a la desinformación en línea.

Otra frase clave en la lista de Aiken está “basada en hechos”, porque los gobiernos y los políticos que ejercen el poder y denuncian las “noticias falsas” son una situación repleta de ironía y plagada de trampas. Entonces, un factor crucial con respecto a la unidad será qué tan estrictamente (o de lo contrario) se enfocan sus esfuerzos de ‘noticias falsas’.

Si su trabajo se centra principalmente en identificar y desenmascarar campañas de desinformación a nivel estatal, como los bots respaldados por Rusia que buscabanl = “noopener”> interfiere en el referéndum del Brexit de 2016 en el Reino Unido: es difícil negar que es necesario y sensato.

Aunque todavía hay muchas consideraciones de seguimiento, incluidas las diplomáticas, como si el gobierno gastará recursos para monitorear a todos los estados en busca de posibles campañas de desinformación, incluso aliados políticos.

Y si hará público cualquier esfuerzo de desinformación que identifique, o solo revelará selectivamente la actividad de ciertos estados.

Pero el uso por parte del portavoz del MP de la frase “noticias falsas” implica el riesgo de que la unidad tenga una intención más amplia, lo cual es preocupante, desde una perspectiva de libertad de prensa y libertad de expresión.

Ciertamente, es un concepto muy amplio para desplegar en este contexto, especialmente cuando los ministros del gobierno son acusados ​​de ser menos que honestos en la forma en que presentan la información. (Para un ejemplo existente, solo Google la frase: “bus brexit”).

De hecho, incluso la propia PM del Reino Unido ha sido acusada internamente en ese frente.

Por lo tanto, existe un riesgo bastante claro de que las “noticias falsas” sean interpretadas por algunos como equiparables a cualquier giro político.

Pero, presumiblemente, el gobierno no tiene la intención de que la nueva unidad controle sus propias comunicaciones en busca de falsedades. (Aunque, si va a ignorar sus propias falsificaciones, se abre a acusaciones fáciles de dobles raseros, también conocido como: “mentiras políticas internas, buenas, mentiras políticas extranjeras malas” …)

A principios de este mes, el presidente francés, Emmanuel Macron, quien en los últimos meses también ha expresado su preocupación pública por la desinformación rusa, anunció planes para introducir una ley electoral antifalsaria que imponga restricciones a las redes sociales durante los periodos electorales.

Y aunque parece ser un ángulo más ajustado para abordar el problema de las campañas de desinformación maliciosas y políticamente divisivas, también está claro que un estado como Rusia no ha dejado de difundir noticias falsas solo porque las elecciones de un determinado país objetivo se han terminado.

De hecho, el Kremlin ha demostrado consistentemente un pensamiento a muy largo plazo en sus esfuerzos de propaganda, junto con un considerable poder de permanencia en torno a su actividad en línea, dirigido a construir la verosimilitud para sus desinformadores ciber agentes.

A veces, estos agentes son sembrados varios años antes de desplegarlos activamente como conductos de “noticias falsas” para una elección particular o un evento político.

Por lo tanto, el solo hecho de centrarse en las “noticias falsas” de las elecciones es demasiado estrecho para combatir eficazmente la desinformación a nivel estatal, a menos que se combine con otras medidas. A pesar de que, en general, perseguir las ‘noticias falsas’ abre al gobierno del Reino Unido a la crítica de que está tratando de cerrar el debate político y la crítica.

La desinformación es claramente un problema muy difícil para los gobiernos, sin respuestas fáciles, incluso cuando los riesgos para la democracia son lo suficientemente claros como para que incluso Facebook los acepte .

Sin embargo, también es un problema que no está siendo ayudado por la intransigencia general y la falta de transparencia de las compañías de medios sociales que controlan la infraestructura que se utiliza para difundir la desinformación.

Estas son también las únicas entidades que tienen acceso completo a los datos que podrían usarse para crear patrones y ayudar a detectar la desinformación de agentes maliciosos que se esparcen bots.

La semana pasada , frente a las críticas de un comité del Reino Unido que está investigando el tema de las noticias falsas, Facebook se comprometió a profundizar en sus propios datos en torno al referéndum Brexit.

En este momento no está claro si Twitter, que ha estado firmemente en la mira del comité, también acordará llevar a cabo una investigación exhaustiva de la actividad de Brexit bot o no.

Una vocera del comité nos dijo que recibió una carta de Twitter el viernes y la publicará junto con su respuesta a fines de esta semana. Ella rehusó compartir cualquier detalle antes de eso.

El comité está llevando a cabo una sesión de pruebas en los EE. UU., Programada para el 8 de febrero, cuando formulará preguntas a los representantes de Facebook y Twitter, según la portavoz. Es probable que su informe completo sobre el tema aún no se haya presentado durante algunos meses, agregó.

En el thAl mismo tiempo, la Comisión Electoral del Reino Unido ha estado investigando las redes sociales para considerar si las reglas de gasto de campaña podrían haberse roto en el momento del referéndum de la UE y si recomendar al gobierno que redacte cualquier nueva legislación. Ese esfuerzo también está en curso.

Tags:
, Wire, Artificial Intelligence Newswire, United Kingdom, Spanish