Spain Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Jan 31, 2018 4:00 PM ET

La corte de apelaciones dictamina que los precios de Tinder violan las leyes de discriminación por edad


La corte de apelaciones dictamina que los precios de Tinder violan las leyes de discriminación por edad

iCrowd Newswire - Jan 31, 2018

Una corte de apelaciones de California se ha alineado con Allan Candelore, un hombre que demandó a Tinder por el precio de su servicio premium, Tinder Plus.

Específicamente, Candelore y sus abogados argumentaron que al cobrar $ 9.99 por mes si un usuario es menor de 30 años, frente a $ 19.99 por mes si tiene 30 años o más , Tinder discrimina en función de la edad, en violación de la Ley de Derechos Civiles de Unruh y el Injusto Ley de competencia (ambas son leyes de California).

El cofundador de Tinder, Sean Rad, defendió los precios en la conferencia Interrumpir de TechCrunch en 2015 diciendo: “Nuestro objetivo es ofrecer un descuento para nuestros usuarios más jóvenes”. Aparentemente, un tribunal inferior estuvo de acuerdo con el razonamiento de Tinder, particularmente el argumento de que los usuarios más jóvenes tienen menos dinero que gastar.

Sin embargo, el tribunal de apelaciones llegó a una conclusión diferente:

 

Independientemente de lo que la investigación de mercado de Tinder pueda haber mostrado sobre el ingreso relativo de los usuarios más jóvenes y la disposición a pagar por el servicio, como grupo, en comparación con la cohorte más vieja, algunas personas no encajarán en el molde. Algunos consumidores mayores tendrán “más restricciones presupuestarias” y menos dispuestos a pagar que algunos en el grupo más joven. Concluimos que el modelo de fijación de precios discriminatorio, como se alega, viola la Ley Unruh y el UCL en la medida en que emplea una generalización arbitraria basada en la clase sobre los ingresos de los usuarios mayores como base para cobrarles más que a los usuarios más jóvenes. Debido a que nada en la queja sugiere que exista una política pública fuerte que justifique la supuesta fijación discriminatoria de precios, el tribunal de primera instancia se equivocó al sustentar el desacuerdo. En consecuencia, deslizamos hacia la izquierda y hacia atrás.

(Sí, es una cita real del fallo ).

Nos comunicamos con Tinder para que hagamos comentarios y actualizaremos si recibimos una respuesta.

See Campaign: http://techcrunch.com/2018/01/30/appeals-court-rules-that-tinders-pricing-violates-age-discrimination-laws/
Contact Information:
Anthony Ha

Tags:
, Wire, Artificial Intelligence Newswire, United States, Spanish

image




iCrowdNewswire

Tags:    News