La corte de apelaciones dictamina que los precios de Tinder violan las leyes de discriminación por edad

Independientemente de lo que la investigación de mercado de Tinder pueda haber mostrado sobre el ingreso relativo de los usuarios más jóvenes y la disposición a pagar por el servicio, como grupo, en comparación con la cohorte más vieja, algunas personas no encajarán en el molde. Algunos consumidores mayores tendrán “más restricciones presupuestarias” y menos dispuestos a pagar que algunos en el grupo más joven. Concluimos que el modelo de fijación de precios discriminatorio, como se alega, viola la Ley Unruh y el UCL en la medida en que emplea una generalización arbitraria basada en la clase sobre los ingresos de los usuarios mayores como base para cobrarles más que a los usuarios más jóvenes. Debido a que nada en la queja sugiere que exista una política pública fuerte que justifique la supuesta fijación discriminatoria de precios, el tribunal de primera instancia se equivocó al sustentar el desacuerdo. En consecuencia, deslizamos hacia la izquierda y hacia atrás.