REVISIÓN SONY A7 III Y A7R III: MAGIA SIN MIRROR. Las últimas cámaras sin espejo profesionales de Sony vienen con un golpe

Estas dos nuevas cámaras están directamente relacionadas con el buque insignia de Sony lanzado el año pasado: el deportivo A $ 4.500 . De hecho, todo, desde el diseño de EVF, hasta el control, los controles, las ranuras para tarjetas SD y el software, se derivan de alguna forma de su hermano mayor, el A9.

El A9 tiene todos los detalles de Sony, pero viene con un precio que coincide. Los nuevos modelos A7, sin embargo, reducen muchos de los avances del A9 a niveles de precios más peatonales. Ciertamente, todavía son cámaras de nivel profesional: el A7 III cuesta $ 1,999 sin lente, mientras que el A7R III de mayor resolución cuesta $ 3,199, pero la diferencia de precio del A9 deja mucho espacio para lentes u otro equipo necesario.

Es fácil determinar si el A9 es adecuado para ti: si no disparas eventos deportivos de alta velocidad, probablemente sea demasiada cámara. Pero Sony hizo que sea un poco más difícil distinguir entre los modelos A7 más nuevos, así que los puse cara a cara para esta comparación.

Los nuevos modelos A7 son la tercera generación de la línea sin espejo profesional de Sony, por lo que sus características principales son bien conocidas en este momento. Pero solo para recapitular: se trata de cámaras de nivel profesional con sensores de imagen de fotograma completo que son significativamente más pequeños y livianos que las réflex digitales equipadas de manera comparable de Canon o Nikon.

A pesar de una diferencia de precio de casi $ 1,200, el A7R y el A7 III están más relacionados de lo que uno podría suponer.

Empezando por los sensores, ambos utilizan una estructura iluminada por la parte trasera (BSI), una novedosa disposición que permite que el sensor funcione mejor con poca luz. Sony fue el primero en poner esta tecnología en una cámara sin espejo con el A7R original. Sin embargo, los sensores de estructura BSI no son exclusivos de Sony: se han encontrado en el iPhone 4S, la cámara profesional D850 de Nikon e incluso en el teléfono inteligente HTC Evo 4G.

El A7R III usa un sensor de 42.4 megapíxeles mientras que el A7 III alcanza un máximo de 24.2 megapíxeles. Gracias a la tecnología BSI, ambos sensores de fotograma completo pueden capturar más luz que los sensores convencionales. En comparación con un sensor convencional y la generación anterior de Sony Alpha, los chips BSI procesan datos más rápido y producen imágenes con menos ruido.

En términos de sensibilidad a la luz, existen algunas diferencias: el A7 III tiene un rango nativo de ISO 100-51.200, con niveles extendidos bajos como 50 y tan altos como 204.800. Mientras tanto, el A7R III llega a 32,000 (nativo) y 102,400 (extendido), por lo que el A7 es el mejor intérprete de poca luz en papel (spoiler: también lo es en la práctica).

Ambas cámaras tienen las mismas dimensiones (aunque la A7 es 7 gramos más ligera), filme video a 4K hasta 30 fps o 1080p a 24/30/100/120 fps, use la misma batería, tenga resistencia al polvo / humedad gracias a un marco de aleación de magnesio , y están equipados con dos ranuras para tarjeta SD UHS. También usan el códec X AVC S para video, con estilos creativos (vívidos, naturales, mono, etc.) para cambiar drásticamente el perfil de color de sus fotos.

Algunos otros elementos en común entre las dos cámaras incluyen las radios Wi-Fi / NFC / Bluetooth, el puerto USB-C y el anclaje a red, 1 / 8000s máx. velocidad de obturación (sincronización de flash de 1 / 250s), 10fps máx. con seguimiento AF / AE (8 fps con visualización en directo / apagones), RAW de 14 bits (comprimido o no comprimido) y, finalmente, el mismo diseño de botones exactos con la excepción de un disparo botón de bloqueo de modo en el A7R (una característica útil vista en el A9).

En cuanto a los puertos, ambas cámaras comparten entrada de micrófono, salida de auriculares, USB 2.0, USB tipo C y Micro HDMI tipo D. Aún así, el A7R III lo bordea con un puerto adicional para la sincronización del flash.

Por supuesto, no olvidemos las baterías. Ambas cámaras usan la nueva batería NP-FZ100 de Sony. Es una gran mejora con respecto al último modelo de batería utilizado en la gama Alpha, que fue criticado por ser pequeño e ineficiente. En el uso del mundo real, recibo alrededor de 600 disparos antes de agotar el A7R. Las ferias de A7 III mejor, en más de 700 fotos antes de necesitar una carga.

Eso es suficiente para pasar un día de disparos informales o al menos una sesión de estudio con una carga completa, probablemente con cualquiera de las cámaras. Pero si los usa para fotografía de eventos, definitivamente querrá una batería de repuesto o dos cargadas y listas para funcionar.

Ambas cámaras tienen pantallas táctiles de 3 pulgadas, la A7 III a 921,600 puntos de resolución, mientras que la A7R tiene una mejor versión de 1,440,000 puntos, pero esa función solo es útil para tocar la pantalla y enfocarla. Nada más. Desafortunadamente, Sony los inhabilitó o casi todo lo demás para lo que serían útiles, como navegar las 36 páginas de configuraciones (por favor, Sony, rediseñar la interfaz). Mi consejo es familiarizarme con la creación de configuraciones personalizadas para evitar el sistema de menú bizantino.

Vamos a hablar sobre el A7R primero. Esta es la mejor cámara que Sony ha producido en lo que respecta al rango dinámico (15 paradas) y la resolución (42.4MP). En resumen, puede tomar algunas fotos increíblemente nítidas y vibrantes en una amplia gama de situaciones de iluminación.

¡Incluso puede retener el rango dinámico mientras está en modo ráfaga! Es increíble e increíblemente útil en escenas en las que no tienes tiempo para juguetear con la configuración, pero también quieres diferentes versiones de la misma foto. Además, puede apagarlo por completo o hacer que se ejecute automáticamente para que no tenga que preocuparse por cómo configurarlo.

A pesar de tener menos puntos AF totales que el A7 III y el A9 (399 comparado con 693 puntos) que cubren el 68 por ciento del área del sensor, ambas cámaras tienen el mismo número de puntos de detección de contraste (425), así que está bien. La mayoría de los puntos AF se centran en el marco, lo que permite que el joystick se convierta en la herramienta de precisión perfecta para elegir sus focos. En la práctica, el sistema A7R III todavía produce un AF rápido y preciso como el A7 III, pero no con tantos puntos.

Para que las instantáneas de 42MP y el video 4K sean realmente útiles, la imagen debe ser nítida. El A7R tiene el famoso sistema de estabilización de cinco ejes de Sony, que cuando se usa con lentes ópticamente estabilizados, emplea tres ejes en el sensor y los dos en el interior del objetivo. La especificación oficial del A7R para esto es 5.5EV, pero esto no es mucho mejor que la calificación 5EV del A7 III.

Sin embargo, el A7R tiene dificultades por debajo de un cuarto de velocidad de obturación, produciendo imágenes desvaídas y con un enfoque automático más lento. Los modelos A9 y A7 III tuvieron un mejor desempeño en estos escenarios. Otra área donde la alta resolución mantuvo al A7R atrás fue con el almacenamiento de imágenes, obviamente. Con archivos grandes de 42 megapíxeles para escribir a 10 fps, solo puede guardar 76 fotogramas en formato JPG o 76 en formato RAW comprimido. El A7 III también hace clic a 10 fps, pero puede disparar 177 JPG o 89 imágenes RAW antes de que se llene el búfer y se detenga el chirrido.

Además, el A7R III tiene otro truco, una función llamada PSMS (Pixel Shift Multi Shooting). Básicamente, toma cuatro imágenes en una fila moviendo el sensor un píxel entre cada disparo. Las cuatro imágenes se combinan en un solo cuadro, supuestamente con mejor detalle y precisión de color, sin obstaculizar la resolución de 42MP. Es diferente de otras técnicas de desplazamiento de píxeles, como Hasselblad, que tienen como objetivo aumentar la resolución de salida.

Aquí está el truco: no funcionará en forma manual, no funcionará en un objeto en movimiento, y finalmente, ni siquiera se puede unir en la cámara; en su lugar, necesitas el software gratuito Imaging Edge de Sony para Mac o PC. Funciona, pero los resultados no son asombrosamente diferentes de una toma de una foto antigua normal en el A7R.

Por supuesto, un fotógrafo que compre una cámara de $ 3,000 no dependerá únicamente de la pantalla posterior para tomar fotos en el modo de visualización en vivo. Lo que necesitaría es un gran EVF (visor electrónico) que sea cómodo y agradable, pero útil como herramienta de información, con encuadre preciso y alta resolución. El A7R limpia el piso con el A7 III en esta categoría.

El EVF del A7R es un placer de usar debido a su increíble frecuencia de actualización de 100-120 fps con un panel OLED de 3.686 k, el matrimonio perfecto entre percepción y calidad de imagen. Lo notará más al enfocar manualmente, o al acercar o alejar con un rango medio al teleobjetivo. En general, es simplemente más fácil de revisar y trabajar.

p-dropcap tiene-dropcap drop-letter-o “> En el papel, parecería como si el A7R derrotara al A7 III. Pero este es el mundo real, donde importa la suma de las partes. Para recapitular, el A7 III puede disparar y guarda más imágenes a la vez que el A7R. Se comporta mejor con poca luz, tiene una mejor duración de la batería y, por lo tanto, es la cámara más práctica del “prosumidor”.

Además, ocupa menos espacio en el disco duro durante la postproducción. El A7 III es una cámara más fácil de vivir que el A7R, especialmente cuando se trata de llenar tarjetas SD: 479 JPG y RAW extra finos suman 14.7GB con el A7R. Sin embargo, tenga en cuenta que nada de eso hace que el A7R sea la peor cámara, simplemente diferente.

Ambas cámaras tienen 15 paradas de rango dinámico y los resultados son increíbles. En términos simples, son 15 composiciones de brillo diferentes de una foto, que incluso funciona en modo ráfaga. Básicamente, es difícil obtener una foto mala con el A7 III, incluso en sus modos manuales.

Una de las cosas que he descubierto al fotografiar sujetos y retratos con el A7 III es que está “bien”: el conteo de megapíxeles del A7R a veces es demasiado alto y demasiado detallado para ciertas escenas, como primeros planos.

Pero, aquí está mi principal queja con el A7 III: no hereda el visor electrónico del A7R o el A9. En su lugar, utiliza un panel OLED antiguo (igual que el A7 II) con una frecuencia de actualización de 60 fps más lenta. La ampliación es la misma que la del A7R (0,78x) debido a un diseño óptico similar, pero la pantalla de 2,359,296 puntos tiene una resolución mucho menor que el visor de la R, que tiene un enloquecido de 3,686,400 puntos. Las diferencias de calidad fueron aún más obvias cuando tomé fotos con poca luz o de cerca.

Obviamente, las restricciones de costos son un factor, pero una parte de mí también siente que si Sony incluyera el nuevo EVF en el A7, habría menos razones para considerar el A7R III, y obviamente no alejarías tu propia cámara sin espejo de rango medio . De lo contrario, el A7 III lo tiene todo y es adecuado para la mayoría de los usuarios.

En ambas cámaras, probé la Sony FE 24-105 mm, la lente principal de 85 mm y la lente del kit FE 28-70 mm f / 3.5-5.6 estabilizado. De los tres, el objetivo del kit era el que menos me gustaba y el objetivo principal de 85 mm era un segundo fuerte, el objetivo de 105 mm era mi favorito. Como era de esperar, ofrecen una mayor claridad y enfoque que la lente del kit, que es de esperar de las lentes G Master premium de Sony (y con un precio superior).

El A7R tenía diferencias más drásticas en términos de claridad sobre la distancia y zoom sobre sujetos cercanos (esos píxeles extra realmente resaltan los detalles). La feria A7 III también funciona con las diferentes lentes, pero los detalles más pequeños no son tan evidentes. Aún debido a sensores BSI y perfiles de color similares, la composición y el enfoque son muy similares. Comparando tiros uno al lado del otro, el A7R tiene el límite en densidad de píxeles, pero eso es todo, los resultados no hacen que una escena sea “más bella”, simplemente debido a la cantidad de megapíxeles.

Échale un vistazo a los siguientes tiros de ejemplo. Si las galerías no estuvieran etiquetadas, ¿podrías distinguirlas?

VISTA EN CUADRÍCULA

1 de 13

 

•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•