Este podcast sobre la Constitución pone un rostro humano en el documento fundacional. Las historias detrás de la formación del documento más importante del país

La Constitución y los derechos que consagra suben mucho si escuchar a políticos, activistas, manifestantes, o leer las noticias en cualquier capacidad. El documento es un notable experimento político que ha guiado a los Estados Unidos desde su fundación, que también ha sido actualizado en los años como nuevas interpretaciones o situaciones ocurren que sus autores nunca previeron.

El año pasado, The Washington Post lanzó un nuevo podcast de periodista que Lillian Cunningham había llamado constitucional, que explora la creación de la Constitución y su historia. Cunningham también es el escritor detrás de presidencial, un podcast que examina cada uno de los 44 nosotros presidentes en el periodo previo a las elecciones presidenciales de 2016.

Un podcast sobre la historia de la Constitución podría ser un tema aburrido para los oyentes, pero el proyecto de Cunningham es otra cosa que: es una mirada atractiva y fascinante en la historia detrás del documento. Es una visión diferente de las personas que desafiaron la ley y forzaron cambios masivos en cómo fue interpretada y la gente que impulsó cambios en todo, de permitir a las mujeres el derecho al voto para prohibir la venta de alcohol. El resultado es una escucha que es fascinante e informativa, y pone un giro más humano en el documento que rige nuestras vidas en los Estados Unidos.

Usted puede escuchar constitucional en The Washington Postdel sitio weby en Podcasts de Apple, Google, RadioPublicy grapado.

: focal (0x0:2000 x2000) /cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10688431/t_1500924525709_name_FINAL_WP_actual_square.jpg 1320w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/lm29Im4BIIhfXuHCDQCMxGMixg4=/0x0:2000 filtros de x2000 de 1520 x 0: focal (0 x 0 : 2000×2000)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10688431/t_1500924525709_name_FINAL_WP_actual_square.jpg 1520w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/cw9215ol6_M7SEzUOKEg3kOnzKs=/0x0:2000 x2000/1720 x 0 / filtros: focal(0x0:2000×2000 ) /cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10688431/t_1500924525709_name_FINAL_WP_actual_square.jpg 1720w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/h-goNt6hPnjrvwLnDerX0d-4KEA=/0x0:2000×2000/1920×0/filters:focal(0x0:2000×2000) / CDN.VOX-CDN.com/uploads/chorus_asset/File/10688431/t_1500924525709_name_FINAL_WP_actual_square.jpg 1920w”ancho =”554″height =”554″/ >imagen: The Washington Post

Cunningham dice que constitucional de presidencial. ” Pensé que presidencial sería un proyecto independiente aislado,”ella explica. “Realmente no tengo un fondo de audio o podcasts, y sólo pensé presidencial este gran recurso especialmente durante un año de elecciones para las personas a entender la historia de cada presidente americano”. Pero ella señala que en el transcurso de este primer podcast, enamoró el formato. “Me enamoré con esta idea de contar historias de la historia de Estados Unidos con miras a ayudar a la gente hoy en día entender cómo el mundo alrededor de ellos refleja y está formado por todas estas cifras y las historias del pasado.”

Cuando terminó ese podcast, recibió varios mensajes de los oyentes preguntando lo siguiente, y ella subió con una lista de ideas para un seguimiento. “Una exploración de la Constitución fue uno que guardó como una sugerencia de los oyentes”, dice Cunningham. Ella le gustaba la idea de explorar otra rama de gobierno y reconoció que la gente estaría interesada en aprender más acerca de la Constitución y varias modificaciones en el clima político de hoy.

Lo constitucional tan convincente escuchar es foco de Cunningham en la gente detrás del documento. “Lo que realmente terminó me dibujo la gente y todas estas historias muy humanas,” ella dice. El tercer episodio de la serie “ascendencia“, mira la historia del Chief Standing Bear y cómo un caso contra los Estados Unidos establece que los americanos nativos eran considerados seres humanos en la Constitución. En otro, “elcastigo justo,” mira la historia de la granja de Parchman y el trasfondo racial que ayudaron a define lo que constituye un castigo justo para un crimen. En la “prohibición“, ella cuenta la historia de las enmiendas 18 y 21 a través de los ojos de un contrabandista en el Capitolio. «Estaba un poco preocupada que se sentiría un poco seco o académico o de jerga legal», dice, “Así que hice un esfuerzo real para pregunto ¿cuáles son las historias reales aquí?”

Ella explica que ella aprendió sobre el poder de la fuerza de la personalidad, el coraje y la voluntad de las personas detrás de cada uno de los derechos que la Constitución otorga.

Mientras que hecho girar apagado de presidencial, constitucional no juega hacia fuera en el mismo formato, donde ella usa un episodio para la historia de una parte de la Constitución, o una enmienda. “Decidí no hacerlo porque terminé pensando que era un poco demasiado limitados”, dice Cunningham. “En algunos casos, tenía sentido para contar la historia de las enmiendas 13, 14 y 15 juntos como un episodio de gran alcance sobre la raza y la reconstrucción, en lugar de separarlos en tres”.

Cunningham dice que ella planea empezar a trabajar en otra serie pronto, pero ella no ha dicho lo que ella centraremos en siguiente. Ella dice que ella se dio cuenta durante el podcast constitucional que ella tenía esencialmente a sí misma hasta cubierta Congreso, pero ella no sabe absolutamente lo que será su próximo proyecto. “En última instancia, quiero contar historias que son los más interesantes, significativas y la participación, y no quiero forzarme a hacer algo sólo para un sistema completo”.