/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/59816021/939720328.jpg.0.jpg)
Nigel Farage hizo eco americano derecha puntos de conversación hoy en la reunión del Parlamento Europeo con Mark Zuckerberg, afirmando que Facebook estaba censurando las voces conservadoras, citando una caída pesada de compromiso en su propia página, de Presidente Trump y el páginas de “otros comentaristas conservadores.” Farage, un político británico que fue instrumental en la votación de Brexit abandone la UE, representa actualmente el Reino Unido en el Parlamento Europeo, que es un órgano legislativo de la UE.
Farage afirma que los “opiniones políticas de centro-derecha” habían sido afectados por un cambio en los algoritmos de Facebook en enero de este año, y que “en promedio, estamos abajo cerca del 25% sobre un curso de este año.” (No estaba claro dónde Farage fue dibujando sus datos de.)
Farage dijo que había estado viendo las audiencias americanas cerca y preguntó si Facebook era una plataforma política “neutral”, aparentemente reflejando de Senador Ted Cruz línea de interrogatorio del Senado el mes pasado de la audiencia. (Leave.EU, la campaña pro-Brexit conducida por Nigel Farage, utilizado Cambridge Analytica, como lo hizo Cruz en su campaña 2016.) Tras el testimonio de Zuckerberg, el Comité judicial establecido pero otra audiencia, centrándose sobre todo en la censura reclamada de los conservadores como personalidades de los medios sociales diamante y seda.
Farage no mencionó el diamante y la seda, pero brevemente reconocer el papel de Facebook en las victorias de la derecha de sorpresa en la elección de Brexit, la elección de Trump y las elecciones italianas. Dijo que “era los medios de comunicación social que permitía a espaldas de los medios”.
Farage jugó un papel importante en los acontecimientos que condujeron al escándalo de intercambio de datos curso de Facebook y el escrutinio en las que la empresa se encuentra hoy. Según The Guardian, Farage está cerca amigos con Roberto y Rebekah Mercer, los principales donantes conservadores americanos detrás de Analytica de Cambridge, así como Steve Bannon, que está estrechamente relacionado con Cambridge Analytica. En marzo, denunciante Christopher Wylie había llamado abuso de Cambridge Analytica de datos de Facebook “engaño en nuestro proceso democrático” y dijo que puede influenciar el resultado de la elección de Brexit.
Farage no mencionó su relación con Cambridge Analytica en sus preguntas, y sugirió que ante el reciente cambio de algoritmo, Facebook solo había sido un instrumento de campañas conservadoras de éxito popular. Ahora las campañas son “discriminadas.”
Después, Zuckerberg respondió brevemente, diciendo, “puedo comprometerme a usted aquí hoy que nunca y no tomarán las decisiones acerca de qué contenido se permite o cómo hacemos ranking sobre la base de una orientación política. Así es un punto filosófico importante a mí que me siento orgulloso de comprometerse”.
Sigue el texto completo de preguntas de Farage para Mark Zuckerberg.
Gracias. Me decia como el mayor usuario de Facebook en todas las instituciones europeas, en cuanto a seguidores, en términos de compromiso, así que soy tu mejor cliente aquí en la sala. No tengo ni idea de lo que el valor de es, pero me alegra verte, espero que me.
El pequeño problema que tengo, estoy mirando muy cuidadosamente el testimonio en el Capitolio, una y otra vez la gente pregunto, “¿es esto una plataforma política neutral?” Y con la misma línea una y otra vez. Está bien elaborado. Dices, “Facebook es una plataforma para todas las ideas”.
Históricamente, por supuesto, es cierto que a través de Facebook y otras formas de medios de comunicación social, no hay Brexit o Trump o las elecciones italianas nunca posiblemente podrían haber sucedido. Era los medios de comunicación social que permitía a espaldas de los medios.
Ahora tal vez está horrorizado por esta creación tuya y lo que está dirigido a. No lo sé. Pero lo que es absolutamente cierto es desde enero de este año, ha cambiado su modus operandi, cambiaste tus algoritmos y ha conducido directamente a un descenso muy considerable en puntos de vista y compromisos para los que tienen opiniones políticas de centro-derecha. Los hechos son muy claros. Basta con mirar los números del Presidente Trump. En una escala mucho menor, mira en la mina. Buscar en miles de otros comentaristas conservadores. En promedio, estamos abajo cerca del 25% sobre un curso de este año. Y sabes que está pasando en una plataforma para todas las ideas.
Yo no estoy hablando aquí, Sr. Zuckerberg, extremismo. No estoy hablando acerca de fomentar la violencia. No hablo de odio de nadie. Estoy hablando de personas que tienen opiniones principales de la mayoría, y siento que están siendo deliberadamente discriminadas. Lo interesante para mí es, ¿quién decide lo que es aceptable? La gente que se ha referido antes, la verificadora de terceros. ¿Quiénes son estas personas? ¿Por qué es allí no hay transparencia en este proceso?
No estoy normalmente alguien que llama para la legislación [pausa] en el escenario internacional. Pero estoy empezando a preguntarse si necesitamos una carta de derechos de los medios sociales para proteger la libertad de expresión. ¿Aceptarías que hoy Facebook no es una plataforma para todas las ideas que es imparcial?
