/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/60099145/fortnite_husk.0.jpg)
“Trastorno de juego” debe considerarse un trastorno de salud mental, según la última edición del Manual diagnóstico de la Organización Mundial de la salud. Pero hay razones para ser escépticos: no existe consenso médico y muchos investigadores todavía no están convencidos de este trastorno que existe.
La OMS agregó el desorden a la 11ª Edición de su Clasificación Estadística Internacional de enfermedades (CIE), que se utiliza para clasificar las condiciones de salud. (Es similar al diagnóstico y Manual estadístico de trastornos mentales, o DSM, publicado en los Estados Unidos, pero la CIE cubre más de trastornos psiquiátricos y se utiliza internacionalmente). Tres criterios son necesarios para diagnosticar a alguien con trastorno de juego: juegos de azar son fuertemente recomendado: sobre otras actividades, el paciente no deja de juegos incluso cuando existen consecuencias negativas como ver menos a sus amigos o haciendo mal su trabajo y la juego compulsivo cepas de vida o las relaciones del paciente. Este patrón debe ser en efecto durante al menos un año, según la OMS.
«No estoy creando un precedente,» Vladimir Poznyak, miembro del WHO que propone el nuevo diagnóstico, le dijo a CNN. La OMS está siguiendo simplemente “las tendencias, los acontecimientos, que han tenido lugar en las poblaciones y en el ámbito profesional.”
Todavía, la decisión es controvertida dado la investigación en curso sobre el tema. Cuando se trata del DSM, por ejemplo, internet juegos de azar es en una sección especial para las condiciones que necesitan más investigación averiguar si son reales. En 2016, expertos escribió una carta a la OMS recomendando contra agregar trastorno de juego para el ICD. Afirman que la investigación existente sobre la supuesta enfermedad es pobre y hay un montón de combates, pero no hay consenso médico. Además, “el acto de formalización de este trastorno, así como una propuesta, tiene negativa médica, científica, salud pública, social y consecuencias de los derechos humanos que deben ser considerados,” escriben, aboga por la precaución.
“Soy un médico y un investigador, por lo que veo gente que juega juegos de video y cree que en las líneas de adictos,” psicólogo haba Anthony le dijo a CNN. Pero, añade el frijol, los nuevos criterios son demasiado amplios y no distinguen entre formas leves y graves de la enfermedad. “Es un poco prematuro para etiquetar esto como un diagnóstico”.
