Esta competencia es años: en 2011, un grupo de demandantes presentaron una demanda colectiva contra Apple, acusando a la compañía de tecnología de monopolizar el mercado de apps de iOS no permitiendo a los usuarios descargar de fuentes fuera de la App oficial Tienda.
Según los demandantes, esto no sólo reduce la opción de cliente para los usuarios de iPhone y iPad, pero también conduce a inflar precios gracias, en parte, a tomar un recorte del 30% de todos los ingresos de la app de Apple.
Mientras que el caso fue desestimado al principio por una corte de districto en 2013 debido a errores cometidos en la denuncia original, un tribunal de Apelaciones de Estados Unidos dio el visto bueno de los procedimientos a ser en el 2017.
Apple entonces presentó una demanda (auto de Christifidelium) para tener un tribunal superior Revise el caso, que la Corte Suprema de Estados Unidos ahora ha aceptado asumir.
El dinero del ladrillo
Apple, desde el principio, ha argumentado que no fijó los precios de las aplicaciones, los desarrolladores – y tomando un 30% de Comisión sobre aplicaciones de pagadas y compras en la aplicación no viola las leyes antimonopolios de Estados Unidos.
La premisa de ese argumento, según explicó Wired, proviene de un caso de 1977 de Illinois ladrillo Co vs Illinois, que dictaminó que una empresa no puede ser demandada por violar las leyes antimonopolio si los demandantes no comprar directamente productos de ellos.
En cuanto a la manzana se refiere, los consumidores están comprando directamente de los desarrolladores y su App Store es sólo una plataforma que cobra una Comisión a los desarrolladores, como un centro comercial cobra Alquiler de espacio por menor.
Los demandantes, sin embargo, sostienen que el caso trata de monopolizar la distribución de la aplicación de Apple y no tiene nada que ver con las aplicaciones propias. Mientras que los usuarios de iOS están pegados con sólo la App Store, los usuarios de Android son capaces de descargar aplicaciones de no solo el Google Play Store pero de terceros como Amazon así.
Las decisiones tienen consecuencias
Si el Tribunal Supremo falla a favor de Apple, la App Store será ir a la plataforma para aplicaciones de iOS y no habrá cambiado mucho.
Sin embargo, si Apple pierde el caso, podría tener consecuencias no sólo para Apple, pero para otras empresas como Amazon y Google también.
Perder también significa que Apple podría tener que shell millones de dólares en concepto de indemnización, algo que puede evitar dado acaba de ser abofeteado con un $ 6,6 millones (AU$ 9 millones) fino en Australia para engañar a los clientes sobre sus derechos de reparación.
En segundo lugar, una pérdida para Apple podría conducir a cambios significativos en el modelo de negocio de otras empresas como Amazon, que también vende productos de terceros, lo que es más difícil para el minorista en línea retratar a sí mismo como a un mercado o un intermediario.
Si las apps pagadas conseguir más baratas si el tribunal obliga a Apple a reducir su Comisión también es incógnita. Apple y Google cobran la misma tasa de Comisión, y precios de aplicación son bastante similares en ambas plataformas. Así que lo que sucede con una empresa bien afecte el otro.
Para el consumidor de iOS, sin embargo, podría significar el fin de ser restringido a sólo la App Store, pero que todavía está por verse.
Según Bloomberg, la corte comenzará a argumentos de la audiencia en octubre, con el procedimiento durante nueve meses, así que no esperes nada a cambio en cualquier momento pronto. Esto es, literalmente, va a ser una batalla prolongada.
