A pesar de la intención de Facebook indica a menudo de ser una plataforma abierta y neutral, el gigante de las redes sociales ha anunciado que comenzará a eliminar cualquier mensajes que contengan información falsa con el motivo de incitar a la violencia.
En declaraciones a CNBC, un portavoz de Facebook dijo “Hay ciertas formas de desinformación que han contribuido a física de daños, y estamos haciendo un cambio de política que permitirá derribar ese tipo de contenido”.
Técnicamente, se implementará la política “en los próximos meses”, aunque ya se ha utilizado en Sri Lanka, donde la reciente propagación de información falsa a la minoría musulmana del país ha llevado a varias instancias de violencia.
Situación delicada
La nueva política centrará en Facebook entradas que contienen texto o imágenes que se consideran deliberadamente inflamatoria – en concreto, los mensajes que tienen la intención de “contribuir a o exacerbar la violencia o el daño físico”.
¿Así que hace la llamada en lo que es discurso aceptable y qué no es? Junto con tecnologías de reconocimiento de imágenes existentes de las redes sociales, Facebook dice que trabajará con organizaciones locales e internacionales para identificar y verificar la intención y la veracidad de los cargos en cuestión.
Mientras que estos terceros son, sin embargo, para ser identificados, la cuestión de la imparcialidad de estas organizaciones obviamente va a desempeñar un papel importante en el éxito de la política general, apenas como Facebook sí mismo promete mantener el mismo estándar de neutralidad.
Dónde trazar la línea
Empleando este tipo de políticas las pisadas de una difícil línea ética – uno entre la absoluta libertad de expresión que una plataforma neutral debería (en teoría) permite, y la igualdad de oportunidades de esa expresión que viene de la prometida seguridad de la comunidad en su conjunto.
En una reciente discusión con Recode, CEO de Facebook Mark Zuckerberg declaró que la compañía sería trazar la línea en la falsa información que deliberadamente no incita a la violencia o daño físico, en su lugar simplemente haciendo tales puestos menos importante.
Por ejemplo, Zuckerberg planteó la cuestión de la negación del Holocausto – una postura que ha dicho que él personalmente considera repugnante, pero que sería permitido en el sitio si explícitamente no incita a la violencia (aunque en un estado significativamente el orden de prioridad).
En un comunicado aclarando a recodificar, Zuckerberg reiteró que encontró el tema “profundamente ofensivo” y que él “absolutamente no pretendía defender la intención de quienes niegan [el Holocausto]”.
“Nuestro objetivo con noticias falsas no es evitar que nadie diciendo algo falso, pero para detener falsas noticias y desinformación que se separa a través de nuestros servicios.”
