Spain Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Jul 24, 2018 7:13 AM ET

Lo que YouTube podría enseñar Facebook sobre conspiraciones. Tarjetas de contexto podrían ayudar a Facebook a luchar contra la desinformación, pero también tienen límites


Lo que YouTube podría enseñar Facebook sobre conspiraciones. Tarjetas de contexto podrían ayudar a Facebook a luchar contra la desinformación, pero también tienen límites

iCrowd Newswire - Jul 24, 2018
Ilustración por William Joel / al borde

Meses antes de que los críticos nuevo abrazo de Facebook de quienes niegan el Holocausto y otros vendedores ambulantes de conspiración, YouTube ante presiones similares. En febrero, una investigación de Wall Street Journal encontró que Google compartir vídeos sitio empujó rutinariamente los usuarios desinformacióno hiper independiente contenido a través de sus recomendaciones automatizadas. En un ampliamente seguimiento en el New York Times, Zeynep Tufekci llamado compartir vídeos sitio web “el gran radicalizer.” de Google

Como Facebook, Google es reacio a declarar cualquier tema fuera de los límites a su base de usuarios. Y en sur de Southwest, CEO de YouTube Susan Wojcicki dio a conocer una posible solución: “señales de información,” un producto de compañero para videos de conspiración que ofrece a los usuarios adicionales, no loco puntos de vista sobre temas como el aterrizaje de la luna y chemtrails. Comenzó lanzando en las últimas dos semanas, y la empresa no tiene todavía datos a compartir acerca de cómo está funcionando, dijo una portavoz de YouTube.

¿Podría trabajar un enfoque similar para Facebook? Escribiendo en The Atlantic, Yair Rosenberg sugiere que tratar de la empresa.

Tomar la página de Facebook del “Comité para el Debate abierto sobre el Holocausto,” un frente muchos años de negación del Holocausto. Durante años, la página ha operado sin ninguna objeción de Facebook, al igual que Zuckerberg reconocida en su entrevista. Ahora, Imagínese si en lugar de tomar, Facebook agrega un aviso prominente en la cima de la página: “esta página promueve la negación del Holocausto, el intento sistemático de siglo 20 para exterminar a los Judios que murieron 6 millones de ellos, junto a la millones de disidentes políticos, personas LGBT y otros los Nazis consideran indeseables. Para aprender más sobre esta historia y no se dejen engañar por propaganda, visita estos enlaces a nuestros socios en el Museo del Holocausto de Estado Unidos y de Israel Yad Vashem.”

Obviamente, esta intervención no disuadiría un negacionista endurecido, pero evitaría que la gran mayoría de los lectores normales que podría tropezar a través de la página y su inofensivo nombre de ser. Una página que pretende promover el antisemitismo y la desinformación se convierte en una herramienta educativa contra ambos. Lo mismo podría hacerse fácilmente páginas y posts promover teorías de conspiración que van desde 9/11 trutherism a islamofóbica obsesiones con la inminente ley de Sharia, trabajando con socios oscilan entre la NAACP y la Liga anti-difamación con oficio correspondiente respuestas y materiales.

Es un tono atractivo, que busca un punto medio entre el absolutismo de la libertad de expresión y promoción pasiva de llamadas para la violencia. Pero va a ser difícil medir qué tan eficaz es.

Plataformas no pueden leer las mentes de los usuarios, y es imposible determinar si veraz contexto añadido al contenido de conspiración limita la propagación de ideas nocivas. En casos donde las plataformas enlazar a fuentes externas, como YouTube lo hace a la enciclopedia británica y Wikipedia, YouTube mide el porcentaje de televidentes que haga clic en los enlaces. Un conjunto de señales de información que YouTube para destacar cuando un canal es pagado por un gobierno anterior ha visto clics alta, dijo una portavoz de YouTube.

Mientras tanto, simplemente podemos examinar el texto compartido con los espectadores en estas señales de información. Ha iniciado sesión en YouTube, me encontré una búsqueda de “alunizaje falsificada.” El primer video era de — lamentablemente — canal azul de BuzzFeed, que presenta un tipo no identificado llamado Matt confesando su “opinión impopular” que el alunizaje nunca sucedió. El video fue terrible, y después de terminado, auto-play me llevó directamente a un video que se alega que NASA “admitido” el aterrizaje fue fingido. (La NASA nunca ha hecho tal cosa).

Los resultados de la búsqueda y vídeos individuales vinieron con señales de información destacado: en el caso anterior, por encima de los resultados; y en el segundo, directamente en el reproductor de vídeo. Aquí está el texto que aparece:

Apolo, Luna-aterrizaje proyecto llevada a cabo por los Estados Unidos National Aeronautics and Space Administration en los años 1960 y ‘ 70. El programa Apollo fue anunciado en mayo de 1961, pero la elección entre técnicas que compiten para lograr un alunizaje y el regreso no se resolvió hasta estudio adicional considerable. En el método empleado en última instancia, un potente

A/h10/hfpQXD-2BETEtGoe7gesD6hXgAMztqTiWPV88xei1z46YivlIkSKtIPHvEdihONUBz0eKvsIpP17cbZ-2BtdFqluMw-3D-3D “> vehículo de lanzamiento (Saturno V cohete) coloca una tonelada 50 nave espacial en una trayectoria lunar. Se construyeron varios Saturno los vehículos de lanzamiento y nave espacial que lo acompaña. La nave espacial de Apolo fueron suministrada…

En particular, la información aquí, que el aterrizaje de la luna realmente sucedió — no figura en la señal de información sí mismo. El cuadro gris ofrece ninguna pista que es diseñado para servir como contrapeso al contenido del vídeo. Se siente tentativo, sin entusiasmo, incluso. Lo único que aprendamos leyendo el texto en el cuadro que allí era un programa de investigación para el aterrizaje en la luna, algo incluso que no negar las conspiracists.

Haga clic en cualquier lugar en el texto te lleva a una página completa sobre el programa Apolo en Encylopedia apoya, que describe brevemente el alunizaje de Apolo 11 en el final de su párrafo segundo. No se abordan las teorías de la conspiración sobre el aterrizaje. La presentación destaca una limitación del uso de terceras partes a refutar las teorías de conspiración: artículos de la enciclopedia generalmente no están escritos, ante todo, para refutar otra escritura. Su estilo plainspoken a menudo puede enterrar la cabeza.

En su obra sobre Facebook y Holocaust negación, Rosenberg pide juicio más explícito. (“Esta página promueve la negación del Holocausto, el sistemática del siglo 20 intento de exterminar al pueblo judío que murieron 6 millones de ellos.”) Probablemente representaría un desagradable grado de intervención editorial en Facebook. Sin duda, sería sin precedentes. Pero si Facebook quiere la desinformación de ambos host y evitar que se propaguen, la empresa puede no tienen otra opción.

See Campaign: https://www.theverge.com/2018/7/24/17605524/youtube-facebook-conspiracy-theories-context-information-cues
Contact Information:
Casey Newton

Tags:
, Wire, Artificial Intelligence Newswire, United States, Spanish

image




iCrowdNewswire

Tags:    News