Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial
iCrowdNewswire Spanish
Por qué Twitter debe pasar por alto la falsa indignación sobre “prohibición de sombra”. Esfuerzo de Twitter para limpiar los resultados de búsqueda es una buena cosa
Jul 27, 2018 12:00 PM ET
Stop Motion por Michele Doying / al borde
Una consecuencia de la cobertura de la intersección de los medios de comunicación social y la democracia es que a veces usted enrolla para arriba tener que discutir cosas que son muy tontas. La controversia algo exasperante en Twitter “sombra prohibición” de los conservadores prominentes, algo que está en no hacer — es uno de ellos. Y sin embargo cómo Twitter reacciona a la crítica asistente podría determinar si la empresa obtiene siempre un mango en el abuso que es tan bien conocida por su plataforma.
Lo primero a destacar en esta historia es que comienza y termina con que cuentas se sugieren cuando uno empieza a escribir un nombre en el buscador de Twitter. Eso es todo. La peor cosa Twitter se le puede acusar de aquí es, en algunos casos, haciendo hechizo a nombres y apellidos de algunas personas para leer sus tweets.
Como dije: muy tontas.
Esta historia comienza el año pasado, cuando Twitter tardíamente comenzaron a quitar tweets de baja calidad y acosadoras de resultados de la búsqueda. Twitter siguió a refinar los resultados de la búsqueda basados en muchos diferentes señales, más de la cual él no tiene y nunca compartirá con nosotros. Un efecto de esto fue que la empresa a veces no automáticamente sugeriría ciertas cuentas a usted, basado en el comportamiento de la cuenta y las cuentas que interactuaban con él.
La teoría de funcionamiento aquí es que usted puede decir mucho de una cuenta de Twitter de sus amigos, y si sale con suciedad, podría merece un lugar en los resultados de autocompletar personalizada. Twitter, por supuesto, ha estado bajo una enorme presión a hacer cambios como estos, después de una década en la cual él luchó para conseguir abuso bajo control.
Twitter se lejos de ser transparentes en la definición de que el mal comportamiento, pero algunos ejemplos que se da públicamente incluyen cuentas que no han confirmado sus direcciones de correo electrónico o firmó varias cuentas a la vez. Twitter no prohibir estas cuentas o los tweets que publican. En cambio, reduce su visibilidad en respuestas de los usuarios y también en la búsqueda. Algoritmos de la empresa también analizan que esas cuentas están conectadas a y si las cuentas en las redes también están exhibiendo comportamiento de troll. Pero Twitter insiste en que los algoritmos no tienen forma de saber si las personas detrás de los tweets son republicanos o demócratas.
“Si usted envía un tweet y 45 cuentas que pensamos son realmente carretilla son todos respuesta cientos de veces, está retweeting un centenar de ellos, no estamos mirando y diciendo: esto es un punto de vista político. Estamos viendo el comportamiento que rodea el tweet,”dijo el portavoz.
Mientras tanto, Presidente Donald Trump fue rabia twitteando acerca de la historia de Vice. “Twitter republicanos prominentes ‘Prohibición de sombra’”, dijo. “No es bueno. ¡Veremos en esta práctica discriminatoria e ilegal a la vez! Muchas quejas.” (Para el registro, no es ilegal hacer deletrear el nombre completo de la persona a encontrar su cuenta.)
Una consecuencia negativa del ciclo de noticias de hoy es para quitar la palabra “shadowban” de su significado — otra pieza útil de una vez de la jerga de la plataforma, como “noticias falsas” que ahora apenas se hace coherente como una idea. Como Brian Feldman relata en Nueva York, un shadowban, que permite a un usuario seguir posteando en un foro, sin informar a ellos que sus puestos de trabajo son visibles sólo a ellos, “es útil para que en lugar de alguien inmediatamente se bloquea y posiblemente tomar represalias, por ejemplo, hacer una nueva cuenta, el usuario se descolora lejos gradualmente debido a la falta de interacción de otros usuarios.”
Gracias a los acontecimientos de esta semana, sin embargo, “shadowban” parece destinado a significar «conseguir menos distribución que personalmente creo que debería». Esa era la idea que motivó este año desastroso diamante y seda audiencia en el Congreso, e hipo de búsqueda de Twitter podría conducir a una otra.
Pero seamos claros: el argumento de que Twitter ha perjudicado sistemáticamente las voces conservadoras puede realizarse sólo de mala fe. Así como el argumento de que Facebook sistemáticamente desventajas voces conservadoras es posible sólo de mala fe.
Se hizo de mala fe, sin embargo, no significa que no puede ser eficaz. Que una de las lecciones de Facebook de hace dos años, en el cual un Gizmodo historia argumentaba Facebook fue “supresión de noticias conservador” llevó a la empresa eliminar editores humanos desde su plataforma. Ayudó a allanar el camino para la propagación de información falsa en la plataforma que continúa hoy en día.
Y por eso una historia muy tonta sobre Twitter resultados de la búsqueda es más consecuente que podría parecer en primer lugar. Plataformas que se encuentran en desacuerdo con el Presidente de los Estados Unidos será propensas a reacción, de manera que empeorar con la plataforma. El que Twitter se ha comprometido a reducir el abuso ha sido Bienvenido. Y si significa escribir más caracteres en un cuadro de búsqueda, digo que así sea.
re algunos nuevas estadísticas del Pew sobre cómo los estadounidenses Obtén sus noticias de plataformas sociales:
Desde 2013, al menos la mitad de los usuarios de Twitter han informado recibiendo noticias sobre el sitio, pero en el año 2017, con un presidente que con frecuenciahaceanunciosen la plataforma, que comparten tiene mayor a cerca de tres cuartas partes (74%), hasta 15 puntos porcentuales desde el año pasado. En YouTube, alrededor de un tercio de los usuarios ahora levantarse noticias allí (32%), de 21% en 2016. Y noticias uso entre usuario base mayor 12 puntos de Snapchat al 29% en agosto de 2017, de 17% en 2016 temprano.
Caída de Facebook en el comercio después de horas ayer continuó el jueves, para efecto de registro:
Después de un crecimiento sorprendentemente débil informe de ganancias de esta semana, precio de las acciones de Facebook cayeron hoy 19 por ciento. El declive, que borra unos $ 120 billones en valor de mercado, es la gota más grande de un día en la historia del mercado bursátil estadounidense.
Aquí es un divertido Deepa Seetharaman que pasa minuto a minuto de la llamada de conferencia, dando por resultado la penetración de valores registro de Facebook. Aquí hay algo que no ha recibido suficiente atención todavía. (Lo hará aunque.)
Él culpó en parte a “vientos de la moneda” y nuevas opciones de privacidad para los usuarios pero también reveló que nuevos formatos de anuncios como los de Instagram historias no estaban tirando en la misma cantidad de dinero como se muestra en el Facebook de anuncios y se alimenta de Instagram.
Esta revelación sobre historias sorprendió a muchos analistas e inversores. Ejecutivos de Facebook han dicho usuarios fueron adoptando la función de historias, que permite a los usuarios post foto y videos montajes que desaparecen después de 24 horas, y que actividad eclipsaría tiempo dedicado a desplazarse a través de alimentos el año próximo. Los anuncios que se muestra en los feeds están donde Facebook genera la mayor parte de sus ingresos. Ahora, ejecutivos de Facebook decían que personas pasaban más tiempo con un producto menos lucrativo.
Aquí está una buena pepita de Fred Vogelstein en las ganancias de Facebook:
¿Cuánto menos rentable voluntad ser Facebook? Durante el último trimestre de 2017, la proporción de ingresos a los ingresos de operación, una medida importante de rentabilidad — fue de 57 por ciento. Fue 44 por ciento en el segundo trimestre de 2018. Y espera que caiga en la gama del mediados de-30 por ciento a finales de este año, dijo David Wehner, director financiero de Facebook.
Facebook está buscando para reforzar trabajo con algunas herramientas de colaboración cotidiana. Redkix es “un inicio de correo electrónico que combina características de correo electrónico, calendario y mensajería en una sola aplicación”, informa Kurt Wagner.
También comprada un competidor flojo flojo — Hipchat, que precedió y que holgura totalmente enrutada, hasta el punto que Atlassian pagado su rival (en la forma de una inversión) para deshacerse de él.
“Flop cuentas” en Instagram son donde adolescentes discuten eventos del mundo real, porque ya no confían en los grandes medios, informa Taylor Lorenz:
Las cuentas publicar fotos, videos o imágenes de artículos, memes, cosas o personas consideran un “fracaso”, o, esencialmente, un error. Un fracaso podría ser un YouTuber famoso algo racista, diciendo alguien ser grosero u horrible en persona, un comentario homófobo o cualquier cosa que el adolescente que posteó lo considere incorrecto o inaceptable. A veces los adolescentes que ejecutan una determinada cuenta conocen en la vida real; es más probable que conocieron en línea.
“Flop cuentas llamar la atención sobre cosas malas o personas malas que las personas deben ser conscientes de. También publicamos contenido cringeworthy para fines de entretenimiento,”dice Alma, un administrador de 13 años de edad en el flop cuenta @nonstopflops.
Aquí es un cuento memorable inquietante de la colina de Cachemira sobre una mujer que fue difamado por un adicto a la metanfetamina perturbado después de hacer un Comentario en línea sobre derecho de un adolescente a tomar un selfie en Auschwitz (?).
Lo siento pero esto es la cosa mas divertida que he leído nunca. Nunca cambio, LinkedIn. A menos que usted está añadiendo voz en 2018, en cuyo caso hacer exactamente eso.
¿Alguna vez ha escrito un mensaje largo y pensó acerca de cómo mucho más rápido y más fácil que sería decir en voz alta? Para dar más formas de conversar, ahora hemos añadido la capacidad de grabar y enviar mensajes de voz hasta un minuto en LinkedIn mensajería.
Matt Levine es muy gracioso sobre disminución de acciones registro de Facebook:
Existe una noción popular, ligeramente irónica en el sector financiero que la pérdida de 1 billón de dólares de dinero del cliente es una insignia de honor, algo para estar orgullosos, algo bueno para tener en su currículum. Muestra usted puede recuperarse de la adversidad, etc., pero sobre todo muestra que clientes le confió con 1 billón de dólares y tenía la confianza para asumir riesgos con él. Perder $ 150 billones de dinero de accionistas demuestra, como mínimo, que Facebook tenía accionistas creyeron en él por valor de casi $ 630 billones (a partir del cierre de ayer); no se pueden perder $ 150 billones de casquillo de mercado sin antes de tener $ 150 billones de casquillo de mercado. Sostengo que la pérdida de $ 150 billones de casquillo de mercado en un día es un logro financiero más impresionante que cualquier cosa que casi ninguna otra empresa ha hecho en la historia de los mercados de valores.
La tendencia más popular entre los adolescentes es spam Twitter con el emoji menos usados que ya no es… el emoji menos usados. Mi colega que Shoshana Wodinsky informa:
Durante el último poco de esas once semanas, el tranvía se convirtió en un poco de un héroe entre los defensores del transporte público. La campaña para salvar el tranvía emoji de su ignominioso destino realmente despegó cuando los 100.000 miembros de Nuevos Memes urbanista para Transit-Oriented adolescentes , un grupo en Facebook dedicado a los memes de transporte — cogió el viento de la situación. Decenas de NUMTOTs, como los miembros llaman spam Twitter con cuerdas de la góndola solitaria para intentar subir desde su lugar en el último lugar.
Dios los bendiga NUMTOTs y gracias por todo lo que haces.
