Investigación demuestra que no había ningún ataque cibernético en la FCC antes del fallo de la neutralidad de la red. Era sólo un montón de gente tratando de usar un sistema defectuoso a lo largo

Tras una investigación exhaustiva por el general de inspector de la Comisión Federal de comunicación, altos funcionarios que se creían que un ataque cibernético en sus sistemas de presentación en mayo pasado no era un ataque cibernético. En cambio, fue una combinación de un aumento drástico en el tráfico y fallas en el diseño del sistema, según el informe publicado por Gizmodo.

El 07 de mayo de 2017, sistema de comentarios de la Comisión se estrelló después de que John Oliver alentó a los espectadores de La semana pasada esta noche para navegar los enlaces como gofccyourself.com que fácilmente les permitiría presentar observaciones antes de la votación de diciembre de la FCC para restaurar las reglas de neutralidad de la red. Miles de espectadores que acudieron al sitio para dejar comentarios sobre las normas propuestas cambian, demasiado saturando el sistema y potencialmente negar comentando el acceso para los demás.

Altos funcionarios y comisarios, como Presidente de Ajit Pai, en primer lugar dijo que la caída del sistema fue el resultado de ataque distribuido de denegación de servicio (DDoS), y una gran cantidad de tráfico fue la causa de la inactividad del sistema. Pero según el inspector general, no hubo ningún ataque cibernético. De hecho, era defectos de diseño sólo probable en el sistema, junto con el aumento en el tráfico del programa John Oliver (un por ciento de 3.116) que el sistema de cierre. “Nuestra investigación no corroborar las denuncias de múltiples ataques de DDoS”, dijo el informe.

Señor Comisario Jessica Rosenworcel puso hacia fuera una declaración de condena ayer de la Agencia para identificar falsamente un ataque cibernético que la causa del cierre. “[Informe] nos dice lo que sabíamos desde el principio: demanda de la FCC que fue víctima de un ataque DDoS durante el procedimiento de la neutralidad de la red es falso,” ella dijo. ” Lo que sucedió en cambio es evidente: millones de estadounidenses abrumaron nuestro sistema en línea porque querían decirnos cuán importante es la apertura de internet a ellos y cómo angustiados fueron a ver la FCC retrotraer sus derechos. “

Pai Presidente respondió al informe poniendo la culpa en otro oficial de alto oficial, ex director de información David Bray, en una declaración ayer. “Se ha puesto de manifiesto que además de un sistema de comentario deficiente, heredado de la administración previa a una cultura en la que muchos miembros de la carrera de la Comisión, el personal eran reacios a expresar desacuerdo con anterior CIO la Comisión frente a FCC gestión,”dijo.