header-logo

Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial

iCrowdNewswire Spanish

Manzana machacada Alex Jones: entonces le arrojó un salvavidas. Por qué Apple puede conseguir crédito para prohibir Infowars que merece

Aug 8, 2018 7:00 AM ET

Suerte Alex Jones decidió el fin de semana, cuando el CEO de Apple Tim Cook y su Vicepresidente de software y servicios, Eddy Cue, se reunieron para hablar de ello. Así lo afirma Dylan Byers en su Boletín diario, Pacífico, que establece la primera cuenta informada de cómo la mayoría de las plataformas de tecnología más importantes llegó a prohibir el host de Infowars en un solo día. Byers continúa:

Horas después de que Apple anunciara su jugada, Mark Zuckerberg y su equipo en Facebook tomó la decisión para tirar cuatro páginas de Jones de su plataforma. Zuckerberg sólo trasladó a eliminar estas páginas después de enterarse de la decisión de Apple, Facebook fuentes dijeron. Es decir por qué las páginas fueron quitadas en el 3:00 hora del Pacífico.

Leo Byers divulgación con interés, porque respondió a una pregunta que he tenido desde despertarse con la noticia de la prohibición de Jones el lunes. Tras meses de defender su derecho a difundir información errónea, ¿por qué Facebook y YouTube decidió prohibir Jones en el mismo día?

Brian Feldman, habla de muchos de los periodistas que sigo en Twitter, se especula las plataformas habían sido miedas a actuar hasta que Apple les proporcionaron cobertura aérea:

La razón por la que todas las otras plataformas arrancado Jones es porque Apple lo hizo primero. La rapidez con la que Facebook y YouTube expulsado Alex Jones no indica moderación responsable y ciertamente no es una muestra de liderazgo moral reflexiva. Estas compañías no pasan meses deliberando sobre un curso de acción y entonces decidieron este fin de semana. Vieron a Apple hacer su jugada, y desempolvaron lo debe haber sido previamente escrito declaraciones que habían sentado en los borradores de alguien durante meses. Hace apenas unas semanas, la cuenta oficial de Facebook Twitter insistía en «libertad de expresión» como la razón que la empresa no prohibir Infowars. ¿Qué pasó con esa postura?

Entiendo el atractivo de esta. En este punto de vista, Facebook es un debilucho de ingenuo tiene miedo de tomar cualquier acción de cumplimiento en su plataforma; Apple, por otro lado, es la práctica que nunca pretendió abrazar la libertad de expresión en el primer lugar.

Y todavía me pregunto si este punto de vista no dando demasiado crédito a Apple. Porque al mismo tiempo que Apple prohibió podcast Jones — posiblemente dando otros gigantes de la tecnología el valor de hacer lo mismo, Apple dejó a Jones un poderoso salvavidas, en la forma de su aplicación.

Informes de Byers Cook y Cue “decidieron dejar app de Jones InfoWars siguen estando disponibles en la app store porque pensaban no ejecuta afoul del su política”. (Google, cuya filial YouTube prohibido Jones el lunes, dejó la versión de Android de la Infowars permanecen en la Google Play Store).

Como era de esperar, los fanáticos de Infowars han acudieron a la aplicación. Mi colega que Shoshana Woodinsky informa:

Infowars oficial, programa de radio controvertido Alex Jones, el nombre de la aplicación se ha convertido en el cuarto más popular aplicación de noticias en Estados Unidos, que está actualmente disponible en el iOS App Store, según rankings públicos. Fue el más popular 47 hace tan sólo dos días.

La aplicación gratuita, que inició en junio, corrientes de shows en vivo y piezas escritas de Jones y otros expertos conservadores. También enlaces a la tienda de Infowars donde los visitantes pueden comprar camisetas y productos de cuidado de la piel. Una versión de la aplicación para Android está disponible en Google Play Store; allí, saltó de ser la aplicación de noticias más popular 31 a 11.

La explicación para las posiciones aparentemente contradictorias de Apple aquí podría ser obvia. La App Store y su plataforma de podcast tienen reglas diferentes; la plataforma de podcast explícitamente prohíbe la apología del odio, y la App Store (sorprendentemente) no. Sospecho que va a cambiar, posiblemente muy pronto, y cuando lo hace, Jones puede encontrarse sin hogar en iOS.

Aún así, parece extraño al crédito Apple por ser la única empresa con la convicción de que prohibir Jones cuando, en realidad, no. La aplicación de Infowars contiene presentaciones en vivo con las misma conspiraciones odiosas que podrían encontrarse en el podcast; Apple simplemente había transferido a los usuarios desde una plataforma a otra.

Y mientras que la narrativa que pone Apple en el control se apoya en la cronología — plataformas sólo se trasladó a Jones después de Apple, he leído la cadena de acontecimientos otra forma. Apple no fue el primero en tomar acción disciplinaria contra Jones. YouTube publicó su primer ataque en su contra a principios de este año, luego lo hizo otra vez este verano. Facebook sigue con un ataque sus el propios. Stitcher fue el primero en prohibir podcasts de Jones de su plataforma; Spotify sigue.

Tal vez cocinero y Cue empuje estas plataformas para tomar una acción más fuerte que tienen lo contrario. Pero ver estos eventos y plataformas de todo movimiento, sin embargo tentativamente, hacia la misma conclusión. Cada vez que uno actúa, reforzó una decisión relacionada por otro. Aunque Apple podría haber causado la presa a la rotura, pero mucha gente, incluidos los empleados en empresas de tecnología y activistas y periodistas proporcionando presión exterior — saltar lejos en él durante algún tiempo.

See Campaign: https://www.theverge.com/2018/8/8/17662546/apple-alex-jones-infowars-ban-app-podcast
Contact Information:
Casey Newton

Tags:
, Artificial Intelligence Newswire, Wire, United States, Spanish

image

The post Manzana machacada Alex Jones: entonces le arrojó un salvavidas. Por qué Apple puede conseguir crédito para prohibir Infowars que merece appeared first on iCrowdNewswire.


Keywords:  afds, afdsafds

Tags:  News