/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/61070363/NC_product1_us.0.jpg)
Un anuncio de Facebook de la aplicación de smartphone ciclos naturales prometiendo un método anticonceptivo “alta precisión” ha sido prohibido para hacer afirmaciones engañosas por el Reino Unido la publicidad hoy organismo regulador.
La autoridad de estándares de publicidad (ASA) investigó las afirmaciones hechas en un anuncio de Facebook después de él recibió las quejas acerca de la aplicación. El anuncio dijo que la aplicación fue clínicamente probado y altamente preciso, pero investigación de la ASA determinó que el anuncio exagera cómo eficaz es la aplicación.
Las palabras “clínicamente probadas” y “alta precisión” juntos podrían ser falsamente interpretadas por los consumidores en el sentido de que los ciclos naturales es un medio eficaz de control de la natalidad que podría sustituir a otros métodos anticonceptivos establecidos, dijo el ASA.
La aplicación de ciclos naturales, que cuesta $79,99 año en Android y iOS, ha sido promovida como un método de control de la natalidad que sigue el ciclo de un usuario para decir que el usuario es fértil. Para usarlo, tienes que tomar tu temperatura cada mañana al mismo tiempo un seguimiento de la ovulación y ciclos menstruales. (Fumar, beber y otras actividades pueden interrumpir la lectura de la temperatura). La aplicación fue aprobada por la Federal Drug Administration este mes y ha sido certificado desde febrero de EU.
En enero, que ciclos naturales se informó a las autoridades suecas por clínica de la mujer, después de 37 mujeres visitaron la clínica para abortos después de conseguir embarazos no deseados con la aplicación.
Cuando la aplicación se utiliza correctamente, sólo 10 de cada 1.000 mujeres utilizan la aplicación durante un año se queden embarazadas. Esto funciona para una eficacia de uso perfecto de 99 por ciento, que es el mismo número de perfecto uso como pastillas anticonceptivas. Aún así, perfecto uso de la aplicación de ciclos naturales ha sido especialmente infrecuente. En las pruebas presentadas a ASA, menos del 10 por ciento de los ciclos fueron perfecto uso.
Eficacia de uso típico de aplicación es menor: 68 de cada 1.000 mujeres embarazadas después de usar la aplicación durante un año, que trabaja a una tasa de efectividad de 93 por ciento. Ese número indica que la aplicación supera la tasa de eficacia de condones, que es 82 por ciento en uso típico, y que de píldoras anticonceptivas hormonales, que son 91 por ciento de efectividad en uso típico. La aplicación no es tan bueno como un parche o el DIU.
“La evidencia no demostró que en el uso típico es ‘alta precisión’,” el ASA escribió en su decisión de prohibir los anuncios de Facebook. Ciclos naturales respondieron en un comunicado que respeten el resultado de la investigación y que el anuncio fue eliminado a mediados de 2017 en cuanto la empresa fue notificada de la denuncia.
