Grupo con respaldo de telecomunicaciones defiende robocalls neutralidad de la red a las personas mayores

Los residentes de California han recibido robocalls durante las últimas semanas pareja diciéndoles que la neutralidad de la red podría lentas velocidades de datos y aumentar su factura de teléfono y para oponerse a legislación que sería restablecer la política. La campaña de teléfono genera casi 3.000 llamadas a los legisladores, según el grupo que orquestó la campaña de teléfono.

El grupo, el Civil justicia Asociación de California (CJAC), dice que lucha contra cualquier legislación que podría conducir a la litigación excesiva y en su opinión, que incluye el proyecto de ley de neutralidad de la red actualmente haciendo su manera a través de la legislatura de California. El proyecto de ley de neutralidad de la red dura vaya más allá de las reglas de 2015 ahora derogado que impedía a los proveedores de internet de bloqueo, regulación, o priorizando los datos.

En un último esfuerzo para conseguir el proyecto de ley derribado, CJAC trabajó con otros grupos de oposición a la legislación de neutralidad de la red para pagar una campaña robocall que varios datos demográficos diferentes.

Uno de esos grupos incluido el Congreso de California las personas mayores para un robocall dirigidos a personas mayores, como fue primero descubierto porMotherboard, Tarjeta madre principios de esta semana. La llamada automatizada dijo información “acerca de su factura de teléfono móvil” y dijo a los beneficiarios que la legislación próxima — podría aumentar su factura de teléfono celular por $30 al mes y retrasar sus datos. Al final de la convocatoria, dio a oyentes la opción de ser transferidos a la oficina del miembro de su Asamblea para animarles a votar en contra de la legislación de neutralidad de la red.

Estado el senador Scott Wiener, autor del proyecto de ley, dijo la llamada ascendió a la “desinformación” diseñada para “asustar a las personas mayores con mentiras sobre seguridad financiera.”

John Doherty, Presidente de CJAC, dice que la campaña salió a más que las personas mayores. “Me opongo muy en serio a la [demanda] que estamos depredando sobre ellos,” dijo en una llamada telefónica. Doherty dijo que las personas mayores fueron atacados porque el Congreso de personas mayores de California participó en la campaña, y están en contra de la legislación de neutralidad de la red. «Son una de las poblaciones que creíamos necesario para saber sobre el proyecto de ley».

Otro robocall con idioma diferente fue copatrocinada por la cámara de CalAsian, que representa a empresas propiedad de las islas del Pacífico asiático en el estado, según una transcripción de la llamada compartida por CJAC. Doherty indicó hubo otras llamadas, entre ellas una de las cámaras de comercio hispanas de California. La cámara de CalAsian, cámaras de comercio hispanas de California y Congreso de personas mayores de California no estaban disponibles para comentarios.

Tiempo en & T y Verizon dijoArsTechnica que no participaron en estas campañas robocall, dos telecomunicaciones figuran como patrocinadores de cada una de estas organizaciones. AT & T es miembro de CJAC; el Congreso de California mayores tiene AT & T aparece como una”clave”, y tenía Verizon en esa lista hasta principios de este mes; CalAsian cuenta de Comcast, Verizon y carta como patrocinadores; y las cámaras de comercio hispanas de California cuenta con apoyo de AT & T y carta.

Verizon y AT & T nos ofrecieron las mismas declaraciones. “No estamos apoyando esta iniciativa en California. “No estamos involucrados y no contratan a nuestra compañía, dijo un portavoz de Verizon. “AT & T no financiar esta robocall,” dijo un portavoz de AT & T. Hemos alcanzado hacia fuera a la carta y Comcast por comentario. (Revelación: Comcast es un inversionista en voz Media, El puntomatriz.)

Doherty dice que CJAC no se oponen a la neutralidad de la red, a este proyecto de ley específico. “Lo van sobre lo que estamos convencidos se aumentan los costos a los consumidores y quitar servicios que los consumidores les gusta”, dijo Doherty. Casas en a la prohibición propuesta en el establecimiento, que es la práctica de ofrecer datos libres para algunas aplicaciones pero no en otros, potencialmente dando una ventaja a las grandes empresas que puede pagar a acuerdos con los proveedores de internet.

No es exactamente lo que CJAC preocupa, aunque. Su trabajo es a favor de las personas que podrían ser demandadas por nuevas leyes, y en este caso, que es el ISP como AT & T. “la preocupación es que con este tipo de nivel de pequeña, pero muy, muy agresivos proponentes, demandas de será un ciclo imperecedero sobre lo que [esta ley] w Ould media si se firma la ley,”él dijo.

Robocalls animando a la gente a llamar a sus legisladores no son nada nuevo, pero una de las razones que las llamadas de CJAC ganaron la atención fue para la estadística sorprendente en el centro de ellos: que la legislación de neutralidad de la red de California podría recaudar facturas de teléfono por $30 por mes. Pero es cuestionable si esa cifra es correcta o incluso correctamente indicado. Es originario de un estudio sobre el establecimiento que encontrado que californianos cuyo único acceso internet proviene de su smartphone “gozan de beneficios tan altos como $30 por mes” en los costos de reducción de datos. Pero el estudio no decía que quitando el establecimiento necesariamente aumentaría de nadie cuenta por $30.

No está claro cómo rigurosamente la figura fue determinada, ya sea: la metodología parece haber implicado a comparación de los datos autoinformados en uso de las personas de servicios a los costos de datos en streaming. El autor del estudio, David Sosa, no estaba inmediatamente disponible para discutir la metodología.

AT & T demuestra para arriba otra vez aquí, también: el estudio fue financiado por CALinnovates, que cuenta con AT & T como miembro. “Voy a ser honesto, que fue encargado por nuestro lado,” dice Doherty. Pero él afirma que es “intuitivamente obvio” que los costos subirían.

Proyecto de ley de neutralidad de la red de California no restauraría a la protección de la neutralidad de la red que fueron aprobada bajo el Presidente Obama, pero realmente sería ir más allá al prohibir el establecimiento. El proyecto de ley ya fue aprobada por el Senado del estado y podría ser votado en la Asamblea tan pronto como hoy.