Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial
Ilustración por Alex Castro / The Verge
Trump acaba de tuitear un tweet que podría escalar una situación pegajosa en un enfrentamiento directo entre Apple y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, al afirmar efectivamente que Apple se niega a cumplir con su deber patriótico de desbloquear dos iPhones relacionados con el tiroteo del mes pasado en una base naval en Pensacola, Florida.
Aquí está el tweet:
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Estamos ayudando a Apple todo el tiempo en EL COMERCIO y muchos otros problemas, y sin embargo se niegan a desbloquear los teléfonos utilizados por asesinos, traficantes de drogas y otros elementos criminales violentos. Tendrán que subir al plato y ayudar a nuestro gran país, ¡AHORA! HAZ QUE ESTADOS UNIDOS SEA GRANDE OTRA VEZ.
176K
Información y privacidad de Twitter Ads
Ayer, el fiscal general William Barr acusó a Apple de lo mismo, diciendo que la compañía tecnológica no había proporcionado “asistencia sustantiva” al FBI para desbloquear los teléfonos del tirador. Pero es una materia mucho más matizada que eso.
Para los comienzos, Apple afirma que ha estado ayudando continuamente al FBI con los teléfonos de Pensacola, proporcionando datos respaldados desde los teléfonos a los servidores de iCloud y la información de la cuenta, como informamos ayer. Apple dice que ha entregado gigabytes de datos a los investigadores, y ha estado respondiendo a cada solicitud en cuestión de horas. Apple también sugirió que el FBI parecía estar satisfecho hasta hace apenas ocho días, diciendo que “el FBI sólo nos notificó el 6 de enero que necesitaba n.o asistencia adicional, un mes después de que ocurrió el ataque”.
Pero tampoco es fácil simplemente “desbloquear” un iPhone para los federales, incluso si Apple se ha negado a hacerlo en este caso, lo cual aún no está claro. Lo supimos en 2016 cuando Apple realmente se negó públicamente a desbloquear un iPhone utilizado por uno de los tiradores de San Bernadino, lo que llevó a una prolongada lucha legal que terminó vergonzosamente para el gobierno federal cuando resultó que los federales no necesitaban la ayuda de Apple después de todo, en parte porque pagó a un tercero por una herramienta para entrar en ese iPhone, y en parte porque los investigadores fueron capaces de encontrar la contraseña por su cuenta.
I divress: lo que Apple afirmó en 2016 fue que en realidad no tenía la capacidad existente de desbloquear el iPhone de un cliente para los federales, incluso si fueran un presunto asesino, y que Apple no estaba dispuesto a construir una puerta trasera en cada iPhone sólo para hacer que eso suceda, porque potencialmente podría crear una laguna peligrosa que los hackers podrían aprovechar también.
Dicho esto, una encuesta en ese momento sugirió que la mayoría de los estadounidenses creían que Apple debía cumplir con las demandas del FBI, a pesar de que una mayoría entendió que podría hacer que sus datos personales fueran menos seguros. Esas son las simpatías que Trump está tratando de aprovechar ahora.
Según The New York Times,Apple se está preparando silenciosamente para una nueva pelea legal sobre los estándares de cifrado del iPhone y el deseo del gobierno de una puerta trasera, pero también está internamente frustrada de que el Departamento de Justicia no ha pasado más tiempo tratando de desbloquear el iPhone 5 del tirador y un iPhone 7 Plus – dispositivos que carecen de cifrado más sofisticado de Apple – con herramientas de terceros. Según los expertos en seguridad que hablaron con el NYT y Bloomberg,herramientas de desbloqueo de teléfonos celulares de terceros deben ser capaces de entrar en los teléfonos Pensacola, así. Ambos teléfonos fueron dañados en aparentes intentos de destruirlos, pero el FBI logró que ambos dispositivos se enciendan.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) ha emitido una declaración en apoyo de Apple y la necesidad de un fuerte cifrado en dispositivos personales en los Estados Unidos y en el extranjero.
“La demanda del gobierno es peligrosa e inconstitucional, y debilitaría la seguridad de millones de iPhones”, dijo Jennifer Granick, Consejera de Vigilancia y Ciberseguridad de la ACLU. “El cifrado fuerte permite a las minorías religiosas que enfrentan genocidio, como los uygures en China, y a los periodistas que investigan poderosos cárteles de la droga en México, comunicarse de forma segura entre sí, fuentes bien informados y el mundo exterior. Simplemente no hay manera de que Apple, o cualquier otra compañía, proporcione al FBI acceso a comunicaciones cifradas sin proporcionarlo también a gobiernos extranjeros autoritarios y debilitar nuestras defensas contra criminales y hackers”.
Apple puede tener aún más en juego ahora que en 2016: cada vez más, Apple se ha reposicionado como una compañía de “privacidad”, como si fuera la única compañía tecnológica en la que puedes confiar. Es posible que haya visto los anuncios. Y aunque Apple ya ha tropezado un par o mientras ya está en la privacidad, esa es la imagen que quiere enviar.
Es cierto que Apple se ha beneficiado de una relación con Trump, por cierto, pero no necesariamente en torno al comercio, a menos que Trump diga que Apple es la razón por la que sus tarifas propuestas en teléfonos y computadoras portátiles siguen retrasándose.
Apple no respondió inmediatamente a una solicitud de comentario sobre el tweet de Trump.
