La patente que habría costado a Nintendo 10 millones de dólares no vale nada, las reglas del juez
Una empresa de Dallas que demandó con éxito a Nintendo por 10 millones de dólares por infracción de patentes puede no haber inventado nada en primer lugar, ha dictaminado un tribunal federal. Aunque la novedad de Wii Tennis y otros juegos de Wii Remote ha sido reemplazada hace mucho tiempo por modelos más nuevos, Nintendo se enfrentó a una serie de demandas de patentes que desafiaban su tecnología de sensor de movimiento cuando introdujo la Wii a principios de la década de 2000, y en 2017 un jurado en realidad a favor de uno de ellos, iLife Technologies.
Pero la jueza federal Barbara Glynn dictaminó el viernes que la patente de iLife no es válida. Si vas a patentar algo, tienes que explicar lo que realmente has inventado, qué es nuevo que los competidores podrían robar. La jueza Glynn parece sugerir en su fallo que lo que la solicitud de patente de iLife describe no es único o nuevo, sino más bien una idea abstracta.
En 2015, el entonces CEO de iLife describió la tecnología que podría monitorear el síndrome de muerte súbita en bebés o prevenir caídas entre los ancianos. Pero el fallo del juez Glynn dice que la principal afirmación de la patente clave básicamente se reduce a “utilizamos un acelerómetro y procesador para transmitir datos de detección de movimiento de alguna manera”, sin ninguna indicación de que iLife haya inventado una nueva forma de hacer eso mejor que antes.
“En general, la reivindicación 1 abarca un sensor que detecta datos, un procesador que procesa datos y un dispositivo de comunicaciones que comunica datos, y no se recita ningún otro concepto inventivo para transformar la idea abstracta en una invención que reúna los requisitos para patentes”, escribe Glynn en su fallo. No está claro si iLife Technologies ya existe; pero como señala Ars Technica, su sitio web ha sido derribado.
“Nintendo tiene una larga historia de desarrollo de productos nuevos y únicos, y nos complace que, después de muchos años de litigios, el tribunal esté de acuerdo con Nintendo”, dijo el portavoz de Nintendo of America, Ajay Singh, en un comunicado. “Seguiremos defendiendo vigorosamente nuestros productos contra las empresas que buscan sacar provecho de la tecnología que no inventaron”.
Contact Information:
Keywords: afds, afdsafds
