header-logo

Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial

iCrowdNewswire Spanish

¿Por qué las plataformas no eliminan videos políticos engañosos?

Feb 12, 2020 12:21 AM ET

La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi (D-CA), habla durante su conferencia de prensa semanal la semana pasada | Foto de Alex Wong / Getty Images

Supongamos que ejecuta una gran red social en la que sus usuarios más entusiastas frecuentemente discuten sus políticas. En 2020, una forma en que lo harán es compartiendo memes: fotos y videos contundentes y contundentes diseñados para un máximo impacto partidista. Algunos de estos memes se basarán en hechos reales; otros simplemente serán insultos. Los memes más problemáticos con los que lidiar serán aquellos que se basan en la vida real pero que la manipulan de alguna manera. Estas manipulaciones pueden ser una parte esencial de la sátira, la parodia y la crítica. También pueden engañar a las personas para que crean un engaño. Depende de usted dibujar una línea brillante. ¿Dónde lo dibujas?

La cuestión de los medios manipulados ha surgido a lo grande dos veces en la última semana. El primero se produjo cuando Twitter dijo que etiquetaría algunas imágenes manipuladas y sintéticas a partir del próximo mes. Aquí está Adi Robertson en The Verge :

Twitter prohibirá las imágenes falsas, los videos y otros medios que se “compartan de manera engañosa” y presenten un grave riesgo de seguridad. La compañía acaba de anunciar una nueva política sobre medios sintéticos y manipulados, una categoría que abarca videos sofisticados y profundos, pero también contenido editado engañosamente de baja tecnología. Además de prohibir a los delincuentes atroces, Twitter etiquetará algunos tweets como “medios manipulados” y se vinculará a un momento de Twitter que proporciona más contexto.

La segunda aparición de los medios manipulados en los titulares se produjo después del discurso del Estado de la Unión, cuando el presidente Trump compartió en su cuenta de Twitter un video que pretendía mostrar a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rompiendo su discurso durante una serie de momentos de bienestar durante el habla. Aquí están Drew Harwell y Tony Romm en el Washington Post :

El video viral muestra al presidente Trump pronunciando su discurso sobre el estado de la Unión, con una alteración muy notable. Mientras conmemora “Las mujeres jóvenes que reciben becas” y “Los éxitos de la atención médica infantil”, el video corta repetidamente a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rompiendo su copia del discurso.

En realidad, no sucedió de esa manera: Pelosi (D-Calif.) Rasgó las páginas solo después de que Trump terminó lo que más tarde llamó su “manifiesto de falsedades”. Pero Trump el jueves lo compartió de todos modos, enviándolo a millones de usuarios en Facebook y Twitter, y provocó fuertes críticas de Pelosi y sus colegas demócratas, quienes etiquetaron el video como “manipulado” y “falso”, y exigieron que los sitios lo eliminaran. Las empresas se negaron.

Esta fue, por supuesto, la segunda vez que un video manipulado de Pelosi llegó a los titulares nacionales, después del incidente en mayo pasado en el que un video de su aparición borracha se volvió viral. (En realidad, el creador del video simplemente redujo su discurso al 75 por ciento de su velocidad original).

Mentir tiene una larga tradición en la política estadounidense. Entonces, ¿por qué los videos de Pelosi han creado pánico? Primero, erosionan nuestro sentido compartido de la realidad al poner en tela de juicio la legitimidad de la evidencia en video, una tecnología que antes de ahora generalmente hemos considerado confiable. Y dos, sugieren que en el futuro no seremos capaces de distinguir de manera confiable los hechos de la ficción, particularmente en asuntos de intenso debate público. (Creo que también hay probablemente un tercer temor aquí: que un gran número de personas sean engañadas para votar por el candidato “equivocado” porque cayeron en uno o más engaños).

Por lo tanto, el portavoz de Pelosi pidió que el video manipulado del Estado de la Unión sea eliminado de Facebook. Aquí están Jeff Horwitz y Natalie Andrews en el Wall Street Journal :

Los desacuerdos sobre el video desencadenaron una disputa en Twitter el viernes entre Drew Hammill, subdirector de personal de la Sra. Pelosi, y Andy Stone, un portavoz de Facebook desde hace mucho tiempo. Hammill instó a Facebook y Twitter a eliminar el video porque fue “deliberadamente diseñado para engañar y mentir al pueblo estadounidense”.

A eso, el Sr. Stone respondió: “Lo siento, ¿estás sugiriendo que el Presidente no hizo esos comentarios y el Presidente no rasgó el discurso?”

Ocho minutos después, el Sr. Hammill respondió: “¿en qué planeta estás viviendo? esto se altera engañosamente. llevarlo hacia abajo.”

Este es un debate estadounidense perfecto sobre las plataformas en 2020, porque involucra a dos personas hablando entre sí sin reconocer ninguna de las compensaciones relevantes, en una plataforma que las recompensa con corazones digitales.

Aún así, en este caso, estoy con Facebook y Twitter: este video no debe eliminarse de Internet. Como notas de piedra, Pelosi hizo trizas el discurso de Trump en la cámara – y ella no parecía evitar que se rompa los lugares bonitos donde Trump alabado un soldado o de mano una beca. De hecho, todo el punto de romper el discurso en la cámara era que el acto fuera ampliamente visto y discutido. Es extraño diseñar un momento como este, diseñado específicamente para las redes sociales, y luego tratar de eliminar un meme.

La gente de Pelosi argumenta que mostrar los clips fuera de servicio representa una distorsión inaceptable. Pero el video claramente reutiliza el clip de Pelosi rompiendo el discurso varias veces, lo que hace que el hecho de que sea un trabajo de corte sea evidente. Desde ese punto de vista, la queja de Hammill se lee más como una crítica cinematográfica que como un llamado a una reforma de la política de la plataforma.

La verdad es que probablemente no haya forma de trazar una línea que requiera que se elimine el video de Pelosi que también permita el tipo de discurso político que vemos todos los días en la televisión. Cualquier crítica que no tenga en cuenta ese hecho me parece fundamentalmente simplista.

Por supuesto, también es cierto que el discurso político en la televisión, en particular la televisión por cable, a menudo es terrible. Una plataforma puede encarnar altos ideales de libertad de expresión y aún así ser un lugar bastante terrible para informarse. Sería bueno para el país si, al menos en esa métrica, Facebook y Twitter apuntaran mucho más alto.

El radio

Hoy en las noticias que podrían afectar la percepción pública de las grandes plataformas tecnológicas.

Tendencias: Amazon está prohibiendo libros de supremacistas blancos y nazis. La medida ha llevado a algunos libreros a quejarse de las reglas vagas o inexistentes de la compañía con respecto a lo que pueden vender, aunque pocas personas están de luto por estos títulos.

Tendencia a la baja: los documentos legales muestran que Facebook sabía de una gran falla de seguridad que permitía a los piratas informáticos robar datos personales de millones de sus usuarios casi un año antes del crimen. La compañía no pudo arreglarlo a tiempo.

Gobernante

⭐ El senador Josh Hawley (R-MO) propuso un nuevo plan para revisar la Comisión Federal de Comercio con el fin de controlar a las grandes empresas tecnológicas. “La FTC se ha mantenido firme mientras las grandes corporaciones han consolidado su poder y sofocado la competencia”, escribió. Russell Brandom en The Verge informa:

Encargado de proteger a los consumidores, la FTC ha sido fuente de gran frustración para los defensores de la competencia en los últimos años. La ley vigente impide que la comisión imponga multas por violaciones iniciales, como en el caso de Cambridge Analytica. Cuando se promulgan multas, como en la reciente multa de $ 5 mil millones de Facebook, a menudo se consideran insuficientes. Como resultado, una serie de proyectos de ley de privacidad recientes han incluido medidas para fortalecer los poderes de la FTC.

La propuesta de Hawley va más allá de los esfuerzos anteriores, esencialmente rehaciendo la agencia desde cero. La propuesta exige que la FTC opere dentro del Departamento de Justicia, dirigido por un solo director confirmado por el Senado, en lugar de su panel actual de cinco comisionados, como una forma de hacer que responda de manera más inmediata a la supervisión del Congreso. Hawley también establecería una “sección de investigación de mercado digital” específicamente para examinar las plataformas tecnológicas.

Amazon está tratando de deponer al presidente Trump y al secretario de Defensa Mark T. Esper en una protesta de alto riesgo por el manejo del Pentágono de un contrato de computación en la nube de $ 10 mil millones. Buscan interrogar a Trump sobre cualquier comunicación que haya tenido con Microsoft , la compañía que finalmente ganó el contrato. (Aaron Gregg y Jay Greene / The Washington Post )

Las agencias de aplicación de la ley están utilizando Clearview AI para identificar a los niños que son víctimas de abuso infantil. El caso de uso plantea nuevas preguntas sobre la precisión de la herramienta y cómo la empresa maneja los datos. (Kashmir Hill y Gabriel JX Dance / The New York Times )

En otra parte, el fundador de Clearview AI , Hoan Ton-That, le dijo a CNN que está “honrado” de iniciar una conversación más amplia sobre reconocimiento facial y privacidad. ¡No es un honor! Nadie te está honrando aquí, Hoan. (Donie O’Sullivan / CNN)

Facebook y el Servicio de Impuestos Internos se están enfrentando en un caso judicial que podría costarle a la compañía más de $ 9 mil millones. El IRS ha argumentado que más de las ganancias de Facebook deberían haber sido gravadas a tasas más altas en los Estados Unidos, en lugar de en la filial irlandesa de la compañía. (Richard Rubin / The Wall Street Journal )

Facebook , en un intento de eliminar la información errónea en su plataforma, casi inadvertidamente publicó información incorrecta sobre la fecha límite de registro de votantes en Oklahoma este año. Funcionarios estatales dijeron que tuvieron que pelear con la compañía para corregir el idioma. (Dustin Volz y Alexa Corse / The Wall Street Journal )

QAnon, la lunática teoría de la conspiración pro Trump sobre los traidores del “estado profundo” que conspiran contra el presidente, ha emigrado de Internet. Aparece en campañas políticas, casos criminales y un aula universitaria. (Mike McIntire y Kevin Roose / The New York Times )

Los voluntarios del Partido Demócrata del Estado de Nevada encontraron errores al probar su versión de la aplicación que arruinó los caucus de Iowa. Desde entonces, la fiesta decidió no usar la aplicación. (Joseph Cox / Vice )

Bernie Sanders está recaudando más dinero de los empleados de Big Tech que cualquier otro candidato presidencial de 2020. Los empleados de Amazon , Apple , Facebook , Google y Twitter destinaron casi $ 270,000 a la campaña de Sanders durante los últimos tres meses de 2019. (Theodore Schleifer / Recode )

El candidato presidencial Mike Bloomberg está pagando a personas influyentes para que se vea bien en las redes sociales. Su campaña está pidiendo a las personas con 1,000 a 100,000 seguidores que creen contenido original “que nos diga por qué Mike Bloomberg es el candidato elegible que puede superar la refriega, trabajar al otro lado del pasillo para que TODOS los estadounidenses se sientan escuchados y respetados”. (Scott Bixby / Bestia diaria )

Una pequeña comunidad de detectives en línea está tratando de combatir la información errónea al detectarla antes de que se pueda propagar. Ben Nimmo, quien ayudó a crear el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Consejo Atlántico, es pionero en las investigaciones de desinformación. Él está perfilado aquí. (Adam Satariano / The New York Times )

El coronavirus ha sacado la tecnología de vigilancia de China de las sombras, proporcionando a las autoridades una justificación para métodos de control de alta tecnología. Las compañías de inteligencia artificial dicen que sus sistemas pueden escanear las calles en busca de personas con fiebre incluso de bajo grado y reconocer sus rostros incluso si usan máscaras. (Yingzhi Yang y Julie Zhu / Reuters)

Industria

Clearview AI , la compañía de reconocimiento facial que afirma tener una base de datos de más de 3 mil millones de fotos, está tratando de expandirse a 22 países de todo el mundo. Su lista de mercados objetivo incluye múltiples regímenes autoritarios. Caroline Haskins, Ryan Mac y Logan McDonald de BuzzFeed tienen la historia:

Un documento obtenido a través de una solicitud de registros públicos revela que Clearview ha estado promocionando una “rápida expansión internacional” a posibles clientes utilizando un mapa que destaca cómo se ha expandido, o planea expandirse, al menos a 22 países más, algunos de los cuales tienen cometió abusos contra los derechos humanos.

El documento, parte de una presentación dada al Departamento de Policía de North Miami en noviembre de 2019, incluye a los Emiratos Árabes Unidos, un país históricamente hostil a los disidentes políticos, y Qatar y Singapur, cuyos códigos penales criminalizan la homosexualidad.

En diciembre, Facebook adquirió silenciosamente la compañía detrás de “Papers With Code”, un recurso gratuito que ayuda a las personas a rastrear documentos de aprendizaje automático recientemente publicados con código fuente. El acuerdo se estimó en alrededor de $ 40 millones. (Steve O’Hear / TechCrunch )

Facebook está expandiendo su programa de recompensas de errores en un esfuerzo por corregir fallas de seguridad en la plataforma. Hace unos meses, un envío de recompensas por errores alertó a la compañía de que las aplicaciones estaban desviando datos de hasta 9.5 millones de sus usuarios. (Lily Hay Newman / Wired )

El complemento de comentarios de Facebook , que fue creado para permitir a los usuarios dejar comentarios en sitios web con sus cuentas de Facebook, promete ayudar a ofrecer “conversaciones de mayor calidad” en Internet. En cambio, ha provocado una ola de spam en sitios web populares. (Rob Price / Business Insider )

Instagram agregó una nueva función para permitirle clasificar las cuentas que está siguiendo por “La mayoría se muestra en el feed” y “Menos interactuó”. Desde allí, puede administrar su estado de seguimiento y notificaciones, o silenciar una cuenta. (Dami Lee / The Verge )

El principal canal para niños de YouTube, Cocomelon, obtiene 2.500 millones de visitas al mes, y ahora se está expandiendo a los productos. Pronto comenzará a ofrecer álbumes y juguetes a sus superfans pequeños. (Mark Bergen y Lucas Shaw / Bloomberg)

La plataforma de desarrolladores de Snapchat está creciendo como una puerta de entrada para adquirir usuarios adolescentes para otras aplicaciones. Hoop , la última historia de éxito de Snap Kit, es la segunda aplicación más descargada en la App Store, gracias a su interfaz de deslizamiento Tinder para encontrar nuevos amigos. (Josh Constine / TechCrunch )

Amazon ha considerado vender la tecnología de transmisión en vivo de Twitch como un servicio a través de Amazon Web Services. Si avanza con la oferta, sería el último ejemplo de la compañía que vende tecnología que utiliza internamente a los clientes. (Priya Anand y Jessica Toonkel / La información )

Según los informes, Jeff Bezos está buscando casas en el área de Los Ángeles que cuestan hasta $ 100 millones. Esto se ubicaría entre las mayores compras de bienes raíces residenciales en la historia de California. (Theodore Schleifer / Recode )

Y finalmente…

Los adolescentes alemanes que hicieron ese icónico video de TikTok piensan que podría ser bueno para ti aprender su idioma

La gente lo está perdiendo por el TikTok de estos adolescentes alemanes , en el que un joven extravagante pregunta a sus amigos cuántos novios han tenido, a pesar de que probablemente no lo entendieron en alemán. Aquí están Olivia Niland y Lam Thuy Vo en BuzzFeed:

Los adolescentes, que viven en Colonia, Alemania, y querían ser identificados por sus identidades de TikTok, le dijeron a BuzzFeed News que habían estado haciendo videos durante aproximadamente seis meses.

Dijeron que creen haber acumulado millones de seguidores en la aplicación porque son “diferentes de otras personas en Alemania”.

“En Alemania, las personas a veces temen ser completamente ellas mismas”, dijo @hussainchillt. “Soy quien soy. Somos quienes somos y tal vez eso también les da a las personas permiso para ser ellos mismos ”.

Oh mein Gotttttttt .

Háblanos

Envíenos consejos, comentarios, preguntas y memes de usted rompiendo dramáticamente la dirección del Estado de la Unión: [email protected] y [email protected].

Contact Information:

Casey Newton
Keywords:  afds, afdsafds

Tags:  Spanish, United States, Wire