Spain Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Feb 27, 2020 11:50 PM ET

Las afirmaciones falsas de derechos de autor derribaron los canales de comentarios de debate en Twitch


iCrowd Newswire - Feb 27, 2020

Ilustración por Alex Castro / The Verge

El 25 de febrero, CBS News organizó el último debate presidencial demócrata antes de las importantes primarias del Súper Martes. El debate tenía licencia oficial para transmitirse en el sitio web de Twitter y CBS News, pero había un alcance aún más amplio de canales de comentarios en vivo a medida que los streamers de Twitch reaccionaban a los argumentos en tiempo real.

Pero si usted fue sintonizado en uno de esos canales, es posible que haya conseguido una sorpresa desagradable a mitad de la emisión.

A medida que avanzaban los debates, canales populares como Chapo Trap House y Mychal “Trihex” Jefferson fueron golpeados con las suspensiones después de que sus transmisiones recibieron huelgas de derechos de autor por albergar su propia cobertura de debate. En lo que respecta a Twitch, esas pistas de comentarios en directo estaban pirateando contenido protegido por derechos de autor. Pero después de las investigaciones de Twitch, los canales que recibieron derribos por un grupo llamado Praxis Political eran falsos.

Según Twitch:

Twitch está restableciendo el acceso a cada cuenta y eliminando cualquier huelga atribuida a un canal en relación con el aviso, con efecto inmediato. Lamentamos que un aviso falso de un tercero interrumpiera a cualquiera de nuestros streamers y apreciamos a todos los que nos alertaron de las preocupaciones sobre Praxis Political. La seguridad de nuestro complejo es una prioridad y es inaceptable atacar a las personas con reclamos falsos. La investigación continúa en cuanto al actor que envió los avisos.

Al principio, streamers como Trihex creían que su contenido fue derribado a la best de CBS News. CBS pagó los derechos de licencia para el debate, y cada una de estas secuencias utilizó al menos algunos contenidos que son propiedad de la red. Por otro lado, los serpentines podrían argumentar que su trabajo está bajo un uso justo ya que están proporcionando un comentario sobre el discurso político público. El sistema de eliminación de derechos de autor, sin embargo, a menudo termina los videos en vivo sin una oportunidad significativa de desacuerdo, y muchos streamers sienten que el sistema de suspensión ha pisoteado su capacidad de expresarse políticamente.

“Soy un activista político y creo que esta es la elección más importante de nuestras vidas”, dijo Trihex a The Verge. Estoy usando mi plataforma en sus capacidades más productivas para difundir la conciencia de los frotis, la desinformación y mi defensa general de Bernie Sanders”.

Streamers como Trihex han sido golpeados con huelgas de debate de derechos de autor en el pasado. En agosto pasado, Time Warner derribó transmisiones similares en nombre de CNN, lo que resultó en una huelga y una suspensión para cada canal ofensivo. Cuando se suspende el canal, los propietarios no pueden publicar contenido nuevo y su audiencia no puede ver las transmisiones anteriores hasta que se levante la suspensión. Si un canal recibe tres strikes, está permanentemente prohibido.

“Me niego a ser silenciado”, dijo Trihex a The Verge. Las tácticas de supresión que estamos viendo en este momento en la nueva ola de medios progresistas y cobertura política, es sólo una señal de que están nerviosos de que no pueden igualar la innovación y la autenticidad de los jóvenes”.

Twitch y otras plataformas como YouTube han tenido dificultades para equilibrar las leyes de derechos de autor del milenio digital (DMCA) y el uso justo durante años. No sólo es difícil ordenar a través de reclamaciones legítimas, pero el sistema también ha sufrido de abuso a través de reclamaciones falsas de eliminación.

Twitter, un socio de debate demócrata de CBS News, incluso tuvo su transmisión original del evento derribado por CBS Broadcasting Inc. La alimentación estuvo baja durante unos 10 minutos en la parte superior del debate antes de que se restableciera.

Rod Breslau, un consultor y periodista de esports, señaló por primera vez que Political Praxis Legal, que supuestamente presentó las reclamaciones de la DMCA contra los streamers en nombre de CBS News, había “limpiado toda su página web y se había desconectado”.

CBS News no respondió inmediatamente a una solicitud de comentario.

Influencers, streamers y YouTubers se han convertido en jugadores sorprendentemente poderosos en el último ciclo electoral. Bernie Sanders, Tulsi Gabbard y el ex candidato Andrew Yang hicieron apariciones en el podcast de Joe Rogan esta temporada electoral, y a principios de este año, Rogan anunció que estaba respaldando a Sanders.

Aun así, el sistema de reclamación de derechos de autor garantiza que esos puntos de venta siguen a merced de los mayores titulares de derechos después de eventos como el debate de anoche. “El verdadero elefante en la sala aquí es si alguna de esta cobertura de debate hacia las elecciones públicas y el cargo debe ser privatizada en absoluto”, dijo Trihex. “El hecho de que esto no esté en C-SPAN o en el dominio público en absoluto… es en realidad loco para mí.

Contact Information:

Makena Kelly



Tags:    Spanish, United States, Wire