header-logo

Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial

iCrowdNewswire Spanish

Baton Rouge, Luisiana, ¿cómo sé que soy elegible para la compensación después de una mordedura de perro?

Mar 19, 2020 10:54 PM ET

Hay diferentes reglas con respecto a la responsabilidad por las mordeduras de perro dependiendo del estado en el que una persona reside. Anteriormente, casi todos los estados sostenían el fallo de que el dueño de un perro sólo podía ser cuestionado legalmente por el comportamiento de su perro si sabían que el perro tenía una oportunidad de morder y no pudieron evitar que se produjera la picadura. Esta regla a menudo se llama la regla ‘Un mordedura’ porque generalmente resulta en excusar la mascota una vez para su comportamiento. Sin embargo, ahora hay muchos estados que practican leyes de mordedura de perro de responsabilidad estricta.

La regla de responsabilidad estricta significa que el dueño del perro, o el demandado, en este caso, es totalmente responsable de la mordedura del perro, incluso si las circunstancias estaban más o menos fuera de su control. Sólo hay dos condiciones principales que deben cumplirse para hacer que el dueño de un perro sea responsable de una mordedura de perro bajo estrictas leyes de responsabilidad.

En primer lugar, al individuo que fue mordido, o al demandante, en este caso, se le debería haber permitido estar donde estaba cuando fue mordido. En segundo lugar, el demandante no debería haber provocado al perro. Si se cumplen estas dos condiciones, lo más probable es que el propietario tenga en cuenta la mordedura de perro. Una vez más, los detalles diferirán de un estado a otro y lo mejor es tener un abogado calificado a su lado para ayudar a crear defensas y presentar la evidencia requerida.

Puede ser muy confuso discernir si el propietario puede ser considerado responsable de la mordedura de perro o si lo más probable es que sea descolgado y no sancionado legalmente. Llamar a un abogado de lesiones personales para discutir los posibles resultados y la posible compensación que una persona podría ganar por su lesión por mordedura de perro siempre es una buena idea.

Un abogado puede disipar la curiosidad de una persona y hacerle saber sus opciones legales. Incluso si el estado en el que residen sigue la regla de una sola mordida, todavía existe la posibilidad de que el dueño de la mascota pueda ser penalizado si hubieran sido capaces de prevenir la mordida, pero no tomaron las precauciones necesarias.

¿Qué fallo sigue Louisiana?

El estatuto de mordedura de perro en la sección 2321 del Código Civil de Luisiana explica los factores que llevan a que un propietario sea encontrado culpable. Esta ley explica que el propietario del perro debe pagar daños y perjuicios bajo ciertas condiciones, tales como:

  • Cuando el propietario sabía que el perro podría haber mordido, pero no advirtió a nadie
  • Cuando el propietario podría haber evitado la mordedura de alguna manera, pero no lo ha hecho
  • Cuando la persona lesionada no hizo nada para provocar al animal

Si los factores anteriores se aplican a su caso, entonces pueden fácilmente responsabilizcan al dueño del perro de las acciones de su mascota. El propietario puede ser multado alrededor de $100-$500 y si se persigue el litigio entonces el propietario puede tener que pagar por las facturas médicas que se acumularán como una persona se cura de su lesión. Si hay desfiguración permanente o una lesión permanente resulta de la mordedura del perro, se puede exigir una mayor cantidad de compensación.

 

Contact Information:

Free Case Evaluation

Call Us: 800-672-3103
Keywords:  afds, afdsafds

Tags:  Latin America, North America, Research Newswire, South America, Spanish, United States, Wire