/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/58503131/656533418.jpg.0.jpg)
El Reino Unido puede verse obligado a reducir su vigilancia masiva digital de los ciudadanos después de que un tribunal dictaminó hoy que sus poderes actuales son ilegales.
El Tribunal de Apelaciones del Reino Unido dictaminó que la Ley de conservación de datos e poderes de investigación (DRIPA) permitía a los agentes de policía autorizar su propio acceso a los registros telefónicos de los ciudadanos y al historial de navegación web, incluso en el caso de delitos no graves. Según un informe de The Guardian , tres jueces de tribunales de apelación dictaminaron que la ley no restringía adecuadamente el acceso a esta información personal y, por lo tanto, era “incompatible con la legislación de la UE”.
DRIPA se convirtió en ley en 2014 como legislación de “emergencia”, con debate parlamentario restringido a un solo día de debate. La ley allanó el camino para la Ley de poderes de investigación de 2016, que autorizó una vigilancia aún más intrusiva, y que Edward Snowden apodó “la vigilancia más extrema en la historia de la democracia occidental”.
Con DRIPA anulado como ilegal, es probable que el gobierno tenga que reducir partes de la Ley de poderes de investigación, también conocida como la Carta de Snoopers, que reemplazó a DRIPA en 2016. Entre otras medidas, la Carta de Snoopers legaliza la piratería dirigida por los servicios de seguridad y requiere que todos los ISP mantengan un registro de los hábitos de navegación web de los ciudadanos durante al menos un año.
LEER MÁS: EL REINO UNIDO AHORA CONTIENE PODERES DE VIGILANCIA SIN PRECEDENTES
El caso contra DRIPA comenzó en 2014, liderado por el MP laboral (y ahora vicepresidente) Tom Watson, y el diputado conservador (y ahora el líder del Brexit del gobierno), David Davis. Desde entonces, Davis se retiró del caso, pero en una declaración Watson elogió la decisión.
“Esta legislación fue defectuosa desde el principio. Se apresuró en el Parlamento justo antes del receso sin un examen parlamentario adecuado “, dijo Watson. “El gobierno ahora debe presentar cambios en la Ley de poderes de investigación para garantizar que cientos de miles de personas, muchas de las cuales son víctimas inocentes o testigos de delitos, estén protegidas por un sistema de aprobación independiente para acceder a datos de comunicaciones”.
Martha SpuMás tarde, el director del grupo de derechos humanos Liberty que representó a Watson en este caso, dijo: “Una vez más, un tribunal del Reino Unido ha declarado ilegal el régimen de vigilancia masiva del gobierno. Este juicio les dice a los ministros en términos claros que están violando los derechos humanos del público. La última encarnación de la carta de fisgones, la Ley de poderes de investigación, debe cambiarse “.
“Ningún político está por encima de la ley”. ¿Cuándo dejará de hacer el gobierno el trueque con los jueces y comenzará a redactar una ley de vigilancia que defienda nuestras libertades democráticas?
