Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial
El crédito de la foto debe leer ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP a través de Getty Images
La propuesta de presupuesto de Donald Trump para 2021 asigna $ 1.2 mil millones para investigación y desarrollo de energía nuclear y programas relacionados. Eso es significativamente más que los $ 824 millones que Trump propuso en su presupuesto el año anterior. Incluso con el aumento considerable de los fondos solicitados, la cantidad es inferior a los $ 1.5 mil millones que el Congreso asignó a la energía nuclear el año pasado.
Trump vendió el aumento en la financiación como una forma de promover la “revitalización de la industria nacional y la capacidad de las tecnologías nacionales para competir en el extranjero”. Su administración también quiere aumentar la producción de uranio en los Estados Unidos, calificándola de “un problema de seguridad nacional”. “
Morgan Brennan✔ @MorganLBrennan
Las acciones vinculadas al uranio y la energía nuclear se mueven al alza- $ CCJ $ UEC (micro cap)
Per @ FactSet : podría ser impulsado por la propuesta de presupuesto de la Casa Blanca para el año fiscal 2011 que solicita $ 1.2B para I + D y otros programas de energía nuclear, y busca establecer una reserva de uranio en los Estados Unidos
12
Información y privacidad de los anuncios de Twitter
Mantener en línea los reactores nucleares de la nación ha sido una prioridad para Trump desde que asumió el cargo. Dos proyectos de ley que firmó aceleraron el desarrollo de reactores nucleares avanzados y simplificaron los procesos de permisos. También ha asignado fondos, incluidos $ 300 millones en la propuesta de este año, para un Reactor de prueba versátil (VTR) destinado a probar y desarrollar combustibles y materiales de reactores avanzados. La energía nuclear actualmente representa el 20 por ciento de la combinación energética de los EE. UU. Y la mitad de su electricidad libre de carbono. Sin embargo, la energía nuclear ha luchado por ganar un punto de apoyo más amplio en los Estados Unidos.
“Personalmente, no veo la energía nuclear como una forma de evitar la producción de emisiones de gases de efecto invernadero”, dijo el ex director ejecutivo del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia, Steven Cohen, a The Verge en un correo electrónico. “Por otro lado, la investigación científica sobre la energía nuclear, así como otras formas de energía y almacenamiento de energía, debería ser una alta prioridad para nuestros laboratorios nacionales y universidades de investigación”.
Entre los demócratas y los ambientalistas, la ampliación de la energía nuclear como una posible solución para el cambio climático ha sido un tema divisivo y candente. Los fanáticos dicen que la tecnología ahora es mucho más segura que las iteraciones anteriores, y que es una herramienta necesaria junto con la energía eólica y solar en la batalla para detener el cambio climático. Los detractores se centran en los altos costos de la energía nuclear y señalan que Estados Unidos todavía no sabe exactamente qué hacer con todos sus desechos nucleares.
La semana pasada, Trump aparentemente retrocedió de un sitio de desechos propuesto en Yucca Mountain en Nevada, que ha sido controvertido desde que se propuso en 1987. El vertedero propuesto para desechos radiactivos es la criptonita política para alguien que podría querer los votos del estado (Trump perdió Nevada en 2016). “Nevada, ¡te escucho en Yucca Mountain y mi administración te RESPETARÁ!”, Tuiteó Trump el 6 de febrero. “Mi administración está comprometida a explorar enfoques innovadores. ¡Estoy seguro de que podemos hacerlo!” Trump había pedido fondos previamente para completar el depósito de desechos nucleares en propuestas presupuestarias anteriores.
Si bien los ambientalistas continúan debatiendo los pros y los contras de la energía nuclear, Trump no parece estar impulsando la energía nuclear como una prioridad ambiental específica. Su propuesta de presupuesto también redujo el presupuesto de la Agencia de Protección Ambiental en un 26 por ciento.
La propuesta de presupuesto de 4,8 billones de dólares de Trump todavía debe abrirse camino en el Congreso, donde es probable que enfrente una pelea. Pero ha habido un apoyo bipartidista para la energía nuclear en el pasado: el año pasado, el Congreso aumentó el presupuesto de 2020 para energía nuclear en casi $ 700 millones.
“Esto envía un fuerte mensaje de que el Departamento de Energía (DOE) está totalmente involucrado en la nueva energía nuclear”, dijo Rita Baranwal, subsecretaria de la Oficina de Energía Nuclear, en un comunicado después de que Trump firmara el proyecto de ley de gastos de 2020 en diciembre.
