header-logo

Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial

iCrowdNewswire Spanish

Twitter podría tener una mejor lectura de las inundaciones que la NOAA

Feb 13, 2020 12:05 AM ET

Foto por Joe Raedle / Getty Images

Los tuits frustrados llevaron a los científicos a creer que las inundaciones de mareas a lo largo de la costa este y la costa del Golfo de los Estados Unidos son más molestas de lo que sugieren los medidores oficiales de marea. Medio millón de tweets geoetiquetados mostraron a los investigadores que la gente estaba hablando de aguas disruptivamente altas incluso cuando los indicadores del gobierno no habían registrado niveles de marea lo suficientemente altos como para ser considerados una inundación.

Capturar estas reacciones en las redes sociales puede ayudar a las autoridades a comprender y abordar mejor las formas más sutiles e insidiosas en que el cambio climático se está desempeñando en la vida cotidiana de las personas. Las inundaciones costeras se están convirtiendo en un problema mayor a medida que aumenta el nivel del mar, pero un estudio publicado recientemente en la revista Nature Communications sugiere que los funcionarios no están haciendo un gran trabajo de grabación de eso.

El Verge habló con Frances Moore, autora principal del nuevo estudio y profesora en la Universidad de California, Davis. No es la primera vez que recurre a Twitter para su investigación climática. Sus investigaciones anteriores también encontraron que las personas tienden a dejar de reaccionar ante un clima inusual después de lidiar con él por un tiempo, a veces en tan solo dos años. Datos similares de Twitter se han utilizado para estudiar cómo las personas afrontaban terremotos y huracanes.

Esta entrevista ha sido ligeramente editada para mayor duración y claridad.

¿Por qué estabas interesado en estudiar las inundaciones costeras?

Estamos tratando de obtener algunos de los efectos negativos del cambio climático que son generalizados pero no necesariamente desastrosos. Están teniendo estas consecuencias negativas en grandes poblaciones, están interrumpiendo la vida diaria de las personas, son molestos, están causando algún daño, tal vez no una gran cantidad. Ese tipo de impactos son bastante importantes, a pesar de que cualquier individuo [no es necesariamente] particularmente dramático. Ese tipo de inundaciones molestas generalizadas y crónicas que están empeorando y empeorando con el tiempo a medida que la gente está tratando de llevar a su vida diaria es algo que nos interesa entender.

¿Por qué recurriste a Twitter?

Es una fuente interesante de datos para complementar las medidas más estándar que provienen de los medidores de marea que [la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica] pone para medir las alturas de las mareas. Si tiene suficientes datos, entonces puede obtener una resolución muy fina de dónde está sucediendo esta inundación. Mientras que los medidores de marea, usted podría tener tal vez uno en un condado por lo general.

La razón principal por la que me gusta [Twitter] como fuente de datos es que se integra no sólo una medida de la exposición típica, que es “¿Llegó el agua a la tierra en un lugar donde no se suponía que estuviera?” Combina esa exposición típica con una medida de las consecuencias sociales. Si el agua está donde no debería estar, pero está en un lugar donde no hay gente y no hay ninguna carretera, eso es realmente diferente de esa misma cantidad de agua que está en una carretera concurrida en medio de las horas pico en el medio de la ciudad. Medir “¿Qué se da cuenta la gente? ¿De qué está hablando la gente?” Twitter puede darnos esta medida agregada de cuáles son esas consecuencias sociales de esa inundación en particular.

¿Existen limitaciones al uso de Twitter?

No todo el mundo en los EE.UU. está en Twitter. Es un subconjunto de la población. La demografía de quién está en Twitter frente a la población en general, no tenemos muy buena información sobre eso. Pero probablemente está un poco sesgado de alguna manera relacionado con los ingresos, relacionados con la raza, y relacionados con la edad. Así que podríamos estar recibiendo un poco, algo sesgo. Generalizando nuestros resultados a toda la población, es posible que desee tener un poco de cuidado al respecto. También diría que, lo que en realidad me señaló otro reportero, es que sólo estamos mirando los tweets en inglés para este estudio. Y normalmente en Florida a lo largo de la costa del Golfo, podríamos obtener mucho de tweets en español. Y eso es algo que creo que pensaremos en seguir adelante sólo para tratar de que más de la población se represente en nuestro estudio.

¿Qué esperas que pase con tu trabajo? ¿Cómo podría afectar a las comunidades?

Para cualquier comunidad en particular, estoy seguro de que las personas que trabajan en esa comunidad tienen un buen sentido de dónde están sucediendo las inundaciones, bajo qué condiciones, y quién está siendo afectado y cómo. Lo que obtenemos aquí es poder decir algo a través de áreas geográficas más grandes, pero manteniendo algún tipo de realismo local en el sentido de que lo que estamos haciendo es agregar información de estas áreas locales. Podría ser una forma de atando estas experiencias locales a una conversación más amplia a nivel nacional. ¿Cómo medimos las inundaciones? ¿Lo estamos midiendo bien? Definitivamente parece haber algunos casos en los que la experiencia local es muy diferente de lo que muestran los indicadores de inundación, las estimaciones de inundaciones. La forma en que medimos esta línea de inundaciones a escala nacional, esas medidas no son particularmente buenas y podríamos querer pensar mejor en cómo hacerlo de manera estandarizada.

Contact Information:

Justine Calma
Keywords:  afds, afdsafds

Tags:  Spanish, United States, Wire