Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial
Los polémicos tweets de la campaña de Bloomberg citando ficticiamente a Bernie Sanders, explicados brevemente.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/66374132/1201979986.jpg.0.jpg)
El lunes, el aspirante presidencial y ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Mike Bloomberg, publicó —y luego eliminó— varios tweets polémicos sobre su rival el sen. Bernie Sanders que provocaron confusión y probaron las reglas de lo que las campañas políticas pueden compartir redes sociales.
Los tweets, que la campaña de Bloomberg llamó sátira, presentaban citas ficticias atribuidas a Sanders, en las que Sanders parecía elogiar a dictadores como Kim Jong Un, Bashar al-Assad y Vladimir Putin, con el hashtag “#BernieonDespots”.
Mientras que los tweets se han ido, la gente continúa debatiendo las responsabilidades de las empresas de medios sociales cuando se trata de la vigilancia de discursos políticos en línea. Aunque Twitter y otras plataformas han implementado reglas que limitan el intercambio de ciertos tipos de desinformación política, la controversia abunda.
Las publicaciones de la campaña de Bloomberg son otro ejemplo de cuánta confusión existe en línea sobre lo que es verdad y lo que no, y cuál es la diferencia entre una broma o un ataque, y cómo encontrar una respuesta clara a menudo depende del contexto y el matiz que no siempre viene a través de claramente en un tweet o una actualización de Facebook.
Hamza Shaban✔@hshaban
La campaña de Bloomberg acaba de tuitear 6 citas falsas/mock atribuidas a Bernie Sanders.
Luego, en un tweet separado, la campaña dijo que “para ser claros” los tweets eran sátira.
¿Ha comentado Twitter si la cadena de tweets infringe sus políticas de desinformación?
Para muchos, era obvio que estos tweets eran un intento de una broma. Pero otros criticaron la campaña de Bloomberg por publicar lo que vieron como un intento engañoso de manchar a Sanders usando citas inventadas.
Cuando la serie de tweets fueron vistos juntos, era más obvio que eran satíricos. Pero las citas falsas de Sanders aparecieron en los feeds de Twitter de algunas personas de forma aislada, sin contexto, aparentemente serio para algunos, y aún más confuso. Es sólo uno de varios casos recientes en los que los tweets de Bloomberg, los memes patrocinados y otras actividades de redes sociales han probado los límites sobre lo que está permitido en las redes sociales.
edTweet–cta js-clickToOpenTarget” lang-“en” data-click-to-open-target-“https://twitter.com/ClareMalone/status/1232068355542130692” data-iframe-title-“Twitter Tweet” data-scribe-“page:tweet” data-twitter-event-id-“2”>
Clare Malone✔@ClareMalone
No estoy seguro de quién está ejecutando este feed de Twitter, pero estas no son citas reales y es engañoso para ellos estar entre comillas. Se podría pensar que la “broma” es obvia, pero mucha gente en Internet no sabrá que es sátira. Así es como la desinformación se propaga https://twitter.com/Mike2020/status/1232056526145277953 …
Y Facebook (a diferencia de Twitter y YouTube) sigue aplicando una política controvertida que permite mentiras en los anuncios políticos, como el anuncio de la campaña de Trump haciendo afirmaciones falsas sobre las actividades del ex vicepresidente Joe Biden y su hijo en Ucrania. La candidata demócrata, la sen. Elizabeth Warren, ha probado esos límites mediante la ejecución de un anuncio falso afirmando que el CEO de Facebook Mark Zuckerberg respaldó a Donald Trump para presidente, destinado a ser una crítica al gobierno.
Twitter, al igual que otras grandes empresas de redes sociales, no prohíbe el contenido sólo porque es falso o potencialmente engañoso, pero tiene un conjunto de reglas que prohíben cualquier contenido que se considere “manipulación de plataforma” o “spam”. Un portavoz de Twitter dijo a Recode que los tweets específicos de la campaña de Bloomberg que citaban falsamente a Sanders no violaban ninguna de sus reglas actuales en el sitio.
Si la campaña de Bloomberg hubiera publicado una imagen editada, como una captura de pantalla falsa (a diferencia del texto) de Bernie haciendo declaraciones ficticias, entonces probablemente sería una violación de la próxima política de medios manipulado de Twitter que se está implementando el 5 de marzo.
El portavoz también dijo a Recode: “Es cierto que la sátira es un reto. El contexto del contenido es importante. En cuanto a la regla de los medios sintéticos y manipulados, se explica bastante bien en el blog en el sentido de que evaluamos el impacto potencial de los medios de comunicación, es decir, el contenido en cuestión ‘compartido de manera engañosa'”.
La política de Twitter está lejos de ser clara y seguirá requiriendo algunas llamadas subjetivas sobre lo que es y no es una broma. Las reglas en Facebook o YouTube no son mucho más claras porque todas las grandes compañías tecnológicas están lidiando en 2020 con cómo equilibrar la libertad de expresión de los usuarios con su capacidad para hacer daño.
Mientras tanto, Bloomberg constantemente (y tal vez inteligentemente) sigue empujando los límites de las reglas de estas plataformas, obteniendo críticas, pero también obteniendo publicidad gratuita.
El viernes pasado, Twitter suspendió 70 cuentas pro-Bloomberg dirigidas por personas pagadas por la campaña de Bloomberg que estaban publicando tweets idénticos a favor del candidato. Twitter dijo que las cuentas violaron sus políticas sobre “manipulación de plataformas y spam”. En este caso, debido a que el lenguaje de muchos de los mensajes eran copias palabra por palabra del mismo lenguaje coordinado, fue una clara violación de las reglas de la plataforma.
La campaña también publicó un video médico de los últimos debates presidenciales demócratas que hicieron parecer que Bloomberg tuvo un momento de “caída épica del micrófono” que sorprendió a sus oponentes, a pesar de que, como mi colega Alex Ward explicó,no lo hizo.
La campaña tiene mor
e en general ha estado pagando a la gente $2,500 al mes para publicar contenido positivo sobre Bloomberg en las redes sociales y enviar mensajes de texto a sus amigos sobre él. Y está pagando mucho más a las cuentas de Instagram influencer de renombre para publicar memes irónicos sobre el candidato.
En todos los casos, Bloomberg ha recibido críticas, y en algunos casos, las empresas de redes sociales han golpeado al candidato con una bofetada en la muñeca para estas tácticas que difuminan las líneas entre spam, desinformación y publicidad clara.
Pero al final, la publicidad puede valer la pena cualquier crítica. Ya sea que esté de acuerdo con él o no, Bloomberg está explotando inteligentemente las áreas grises que las empresas de medios sociales han establecido en torno a la política y la libertad de expresión en línea. Es un problema difícil que sólo se complicará para las plataformas de redes sociales a medida que nos acerquemos al día de las elecciones.
