header-logo

Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial

Descargo de responsabilidad: el texto que se muestra a continuación se ha traducido automáticamente desde otro idioma utilizando una herramienta de traducción de terceros.


Las CPU de escritorio de la 10a generación de Intel han llegado, aún en 14 nm

May 5, 2020 2:52 AM ET

Una vez más, Intel está haciendo una alta velocidad de reloj para encender la emoción.

las CPU de eries están overclockeadas y desbloqueadas, las series F no tienen GPU integrada, y las series T están sintonizadas para un TDP inferior.

Las variantes disponibles dependen de la SKU base que esté mirando, con algunos modelos base que tienen las cinco variantes posibles, y algunos están disponibles solo en la versión base.

Celeron y Pentium Gold

Celeron y Pentium Gold son los procesadores más baratos de la línea de escritorios 2020 de Intel, que oscilan entre 42 y 86 dólares. Estas son todas las partes de doble núcleo; Pentium G ofrece hiperhilo, mientras que Celeron no.

Celeron y Pentium G solo funcionan en el reloj base, sin turbo impulso ni ninguna de las tecnologías asociadas. Todos ellos ofrecen gráficos integrados, y los modelos base ofrecen velocidades de reloj fijas que van desde 3,4 GHz a 4,2 GHz.

Los dos modelos Celeron y el Pentium Gold de gama baja son las únicas CPU de la gama que ofrecen gráficos UHD 610: el resto de la gama, hasta los modelos i9, ofrece la iGPU UHD 630 más rápida.

i3 e i5

Hay tres modelos base cada pieza de CPU i3 e i5; los modelos i3 ofrecen cuatro núcleos más hyperthreading, y los modelos i5 ofrecen seis núcleos más hyperthreading. Los relojes base van desde 3.6GHz a 4.1GHz, con reloj de impulso que van desde 4.3GHz a 4.8GHz.

Ninguno de los modelos i3 o i5 ofrece Turbo Boost Max o Thermal Velocity Boost. Los i3 no tienen variantes K ni F; el i5 más bajo ofrece una variante libre de GPU de la serie F, y el i5 más rápido ofrece las variantes K y KF.

Estas CPU intermedias varían en precio de $122 para el i3-10100, a $262 para el i5-10600K.

i7 e i9

El extremo más alto es, curiosamente, la sección menos compleja de la línea de escritorios de Intel este año, con solo un modelo base i7 y un modelo base i9. Tanto i7-10700 como i9-10900 vienen en las cinco variantes posibles, sin embargo: base, F, K, KF y T. i9-10900 es una CPU de 10 núcleos/20 hilos, y i7-10900 es de 8 núcleos/16 subprocesos. Los precios van desde $298 para el i7-10700F, a $488 para el i9-10900K.

Las velocidades de reloj base para los modelos no-K son 2.8GHz para el i9, y 2.9GHz para el i7, con Turbo Boost Max 3.0 de "hasta 4.8GHz" para el i7, y "hasta 5.1GHz" para el i9. Las variantes de la serie K traen el reloj base para arriba otros 900MHz para i7 e i9, y TBM 3.0 sube otros 300MHz para la serie i7 K, y 100MHz para i9 K-series.

El i9 puede eke hacia fuera un reloj de impulso adicional de 100MHz de su tecnología Thermal Velocity Boost, llevando su velocidad de reloj de un solo núcleo superior a "hasta 5.2GHz" para el modelo base y "hasta 5.3GHz" para la serie K.

Potencia de diseño térmico

La línea de CPU de escritorio 2020 de Intel viene en cuatro clasificaciones TDP distintas: 35W, 58W, 65W y 125W.

Todas las CPU de la serie T, independientemente de su familia base, están clasificadas en 35W TDP. Las variantes de CPU de la serie T comparten el núcleo y los recuentos de hilos con sus modelos base no T, pero estas variantes los socavan significativamente para reducir el presupuesto de refrigeración y energía. El precio de una pieza de la serie T es actualmente idéntico al de su modelo base.

Las CPU Pentium Gold y Celeron, sin contar las variantes T, están clasificadas para 58W TDP. Las CPU i3, i5 e i7, sin contar las variantes T, o las variantes K y KF, están clasificadas para 65W TDP. Por último, todos los modelos K y KF están clasificados para 125W TDP.

Recuerde que estas son especificaciones "Intel TDP"; son suficientes para ejecutar todos los núcleos en el reloj base y no más. Se recomienda un presupuesto de refrigeración adicional significativo para cualquier persona que espera obtener el máximo rendimiento de estos procesadores, incluso si no planean overclockear.

Anandtech informa que algunos fabricantes de placas base están planeando soportar 500W o más de consumo de energía de la CPU, en el intento de mantener las frecuencias turbo todo-núcleo tan alto como sea posible, durante el mayor tiempo posible.

Conclusiones

No hay sorpresas reales aquí. Al igual que lo hizo con las piezas de computadoras portátiles de la serie H, Intel está banca en alta velocidad de reloj en bruto en su línea de 14 nm cada vez más ancianos para impresionar a los compradores potenciales, mientras que trata de refinar su nuevo proceso de 10 nm.

Si solo eres una persona de Intel acérrima, puedes esperar ver ganancias menores de rendimiento de generación en generación y suficiente mejora de la métrica favorita más reciente de Intel, la "PC de tres años de edad", para justificar una actualización si tienes el dinero quemando un agujero en tu bolsillo. Sin embargo, no será una actualización barata, ya que necesitarás una nueva placa base para ir con tu nuevo procesador, y tal vez una memoria RAM más nueva y rápida también.

Los jugadores profesionales podrían, y deseamos subrayarlo,ver un pequeño potencial ganar en las velocidades de reloj de un solo núcleo extremadamente altas de Intel, aquí, con una ligera disminución de la latencia correspondiente en el bucle central de los juegos exigentes. Es difícil recomendar la línea de escritorios de Intel sobre AMD este año en cualquier otra capacidad, y honestamente tenemos problemas para mantener una cara recta sobre las posibles ganancias menores en la respuesta de los juegos.

Vamos a centrarnos por un momento en Intel i7-10700K vs AMD Ryzen 7 3700X:

Cpu Precio Recuento de núcleos/hilos Rendimiento vs i7-9700K
Intel i7-10700K $374 8 núcleos / 16 hilos "hasta un 18%" más rápido (codificación de software HEVC)
AMD Ryzen 7 3700X $330 8 núcleos / 16 hilos 115% más rápido (Cinebench R20 multiproceso)

Seremos los primeros en admitir que esta comparación es muy descuidada: la codificación de software de vídeo HEVC y la representación de CPU Cinebench R20 no son absolutamente la misma carga de trabajo. Pero esto es lo más cerca que podemos obtener con los datos dispersos que Intel nos ha dado, y probablemente esté lo suficientemente cerca como para dar una visión muy buena de lo que está pasando aquí.

Las diapositivas de marketing de Intel afirman una mejora "hasta 18 por ciento" gen-on-gen para la codificación de software HEVC de i7-9700K a i7-10700K. Cuando revisamos las puntuaciones publicadas de Cinebench R20 para Ryzen 7 3700X vs i7-9700K, vimos una mejora del 115 por ciento allí. No creemos que pagar $44 más por la parte de Intel tenga ningún tipo de sentido aquí, especialmente cuando no es un reemplazo directo.

Una vez más, esperamos la oportunidad de obtener números de rendimiento reales y concretos una vez que el hardware se envía, pero es difícil esperar que las pruebas traerán buenas noticias cuando ocurran.

Contact Information:

JIM SALTER
Tags:   Spanish, United States, Wire