header-logo

Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial

Descargo de responsabilidad: el texto que se muestra a continuación se ha traducido automáticamente desde otro idioma utilizando una herramienta de traducción de terceros.


YouTube derribó la película de Michael Moore atacando energía renovable

May 29, 2020 2:09 AM ET

El productor ejecutivo de ‘Planet of the Humans’ Michael Moore con el director Jeff Gibbs y el productor Ozzie Zehner en el Traverse City Film Festival. | Foto: Planeta de los Humanos

La polémica película Planet of the Humans, producida por Michael Moore, fue derribada de YouTube el lunes debido a una reclamación por infracción de derechos de autor. La queja fue presentada por el fotógrafo Toby Smith, quien estaba alarmado porque su trabajo fue utilizado en una película que él no apoya, informa The Guardian.

“No estoy de acuerdo con su mensaje y no me gusta el uso engañoso de los hechos en su narrativa”, dijo Smith a The Guardian. Unos segundos del video de Smith, Rare Earthenware,fueron utilizados en la película de Moore, que critica las energías renovables.

En una declaración a The Verge, el director Jeff Gibbs negó cualquier violación de los derechos de autor en su película, que obtuvo más de 8 millones de visitas en YouTube. “Este intento de acabar con nuestra película e impedir que el público la vea es un acto flagrante de censura por parte de los críticos políticos de Planet of the Humans”, escribió Gibbs. “Es un mal uso de la ley de derechos de autor cerrar una película que ha abierto una conversación seria sobre cómo partes del movimiento ambiental se han metido en la cama con Wall Street”.

Aunque las fuentes de material de archivo se acreditan al final de la película de Gibbs, los creadores de Rare Earthenware dicen que no constituye un uso justo porque “el material ha sido contorsionado para representar una narrativa bastante no investigada y por esa razón bastante peligrosa”.

Las imágenes representan la mina de carbón Shiguai en Mongolia Interior, China, y se utiliza en un montaje sobre cómo se fabrican los paneles solares y los aerogeneradores. En el contexto de la película, parece ser utilizado más como material de archivo que un comentario activo sobre Rare Earthenware, que podría socavar el caso del planeta de los humanospara un uso justo.

“Cuanto más tiempo permanezca fuera de línea, mejor para el increíble trabajo que el movimiento ambiental ha estado haciendo en los últimos 10 años”, dice Liam Young, quien cofundó el estudio que colaboró con Smith en Rare Earthenware. La película de Young y Smith rastrea los materiales utilizados en la electrónica hasta sus fuentes.

Planet of the Humans ha recibido cierto apoyo de PEN America, un grupo que aboga por la libertad de expresión. “Aquellos que están en entrediéricos con la película tienen todo el derecho de hacer que sus preocupaciones y argumentos sean escuchados”, dijo el director senior de PEN America, Summer López, en una declaración del 29 de abril. “Pero ante todo, el público también tiene el derecho esencial de ver la película de Moore y hacer sus propios juicios”.

Una tormenta de críticas de influyentes defensores del medio ambiente siguió a la liberación de Planet of the Humans en abril. Entre otras cosas, la película hace la dudosa afirmación de que la energía solar y eólica son potencialmente tan dañinas para el medio ambiente como los combustibles fósiles y que los ambientalistas están esencialmente en los bolsillos de las corporaciones de energía renovable. Esas afirmaciones han sido destrozadas por ambientalistas y científicos que dicen que las afirmaciones de la película son engañosas.

“No hay una solución perfecta a nuestros desafíos energéticos. Pero esta película no se enfrenta a estas preguntas espinosas; vende falsedades”, escribió Leah Stokes, profesora asistente de UC Santa Bárbara y autora del libro sobre política de cortocircuito enenergía limpia, escribió para Vox.

“La naturaleza extrañamente engañosa de esta cosa explica totalmente por qué está en YouTube, ni presentado por Netflix o Hulu o Amazon, o mostrado en los cines, o lanzado en asociación con una organización de noticias creíble”, escribió la periodista climática Emily Atkin en su boletín de noticias Heated el 27 de abril. “YouTube, después de todo, es una plataforma que se ha demostrado que se beneficia de la propagación de la desinformación climática”.

Stokes llamó a la película “un regalo a Big Oil”. Ha recibido críticas muy favorables de los escépticos del cambio climático como el Instituto Heartland, financiado con fondos de petróleo, que ayer publicó un blog en su sitio web que llamó a Planeta de los Humanos “una introducción entretenida y educativa sobre el bombo, la farsa, y se encuentra detrás de los proyectos de energía verde”.

La película ya ha sembrado la desconfianza dentro de los círculos ambientales. “No tengo ninguna duda de que muchas de las personas que han visto la película están, al menos, desanimadas … Mi trabajo será al menos algo comprometido y menos eficaz”, escribió Bill McKibben, uno de los ecologistas en la película de Moore y Gibbs y fundador del grupo verde 350.org, escribió en Rolling Stone.

Planet of the Humans también fue retirado de otra plataforma, Films for Action, debido a la reclamación de derechos de autor. Films for Action previamente lo había eliminado temporalmente después de una dura carta del cineasta Josh Fox y notables científicos y activistas ambientales. La película completa todavía está en la cuenta de Vimeo de Gibbs.

Contact Information:

Justine Calma
Tags:   Spanish, United States, Wire