header-logo

Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial

Descargo de responsabilidad: el texto que se muestra a continuación se ha traducido automáticamente desde otro idioma utilizando una herramienta de traducción de terceros.


Instagram dice que los sitios necesitan el permiso de los fotógrafos para incrustar publicaciones

Jun 9, 2020 3:10 AM ET

Foto por Amelia Holowaty Krales / The Verge

Instagram dice que sus términos de servicio no otorgan a los sitios web una sublicencia para incrustar las publicaciones de otras personas.  Ars Technica informó ayer que las políticas de Instagram “requieren que terceros tengan los derechos necesarios de los titulares de derechos aplicables”, según un portavoz de la compañía. “Esto incluye asegurarse de que tienen una licencia para compartir este contenido, si una licencia es requerida por la ley.”

La noticia sigue a una derrota legal para Newsweek a principios de esta semana, cuando un juez de Nueva York dictaminó que la revista no podía descartar la queja de un fotógrafo basada en los términos de servicio de Instagram. Un juez diferente determinó previamente que Instagram podía sublicenciar fotografías a sitios que incrustan sus publicaciones, protegiendo el sitio Mashable de una demanda. El reciente fallo no está en desacuerdo con esta conclusión, pero la jueza Katherine Failla dijo que no había pruebas de que Instagram concedieratal sublicencia.

Ahora, Instagram aparentemente está aclarando la situación a favor de los fotógrafos. No especificó qué parte de su política abarcaba los derechos de incorporación, pero la página de derechos de autor dice que los usuarios conservan “el derecho a conceder permiso para usar su trabajo protegido por derechos de autor, así como el derecho a impedir que otras personas utilicen su trabajo protegido por derechos de autor sin permiso”, sin ninguna mención de excepciones para el contenido incrustado. Y el sitio prohíbe la incorporación de contenido de una manera que “viola cualquier derecho de cualquier persona”, incluidos los “derechos de propiedad intelectual”.

Instagram le dijo a Ars Technica que estaba “explorando” más formas para que los usuarios controlara la incrustación. Por ahora, los fotógrafos solo pueden detener las incrustaciones haciendo que las fotografías sean privadas, lo que limita estrictamente su alcance en Instagram. Incluso la sentencia Mashable expresó preocupación con la “transferencia expansiva de derechos” de Instagram de los usuarios, por lo que esto abordaría un factor subyacente importante en ambas demandas.

Esto no significa necesariamente que los sitios no puedan usar fotos de Instagram. Ninguno de los jueces falló sobre lo que se llama la “prueba del servidor”, un argumento de que las fotos incrustadas no están copiando fotos de una manera que podría infringir los derechos de autor porque simplemente apuntan al contenido publicado en otro sitio (en este caso, Instagram). Un fallo provisional de 2018 sugirió que la prueba del servidor podría no aguantar en la corte, pero Newsweek podría plantearla como una defensa, produciendo un precedente más claro.

Newsweek todavía tiene defensas si la prueba del servidor falla, incluyendo invocar la ley de uso justo, por lo que la inserción de una publicación de Instagram no está prohibida categóricamente. Sin embargo, al eliminar una protección legal general, eso aumentaría las apuestas legales para incrustar una publicación de Instagram, y dependiendo de las políticas de otros sitios, haría que la inserción de contenido de cualquier plataforma de medios sociales sea más arriesgada.

Contact Information:

Adi Robertson
Tags:   Spanish, United States, Wire