header-logo

Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial

Descargo de responsabilidad: el texto que se muestra a continuación se ha traducido automáticamente desde otro idioma utilizando una herramienta de traducción de terceros.


La iPadificación del Mac está llegando, no se requiere pantalla táctil

Jun 24, 2020 1:40 AM ET

El iPad también se está volviendo más similar a un Mac, pero no como piensas

La diapositiva más famosa de Apple en la memoria reciente es una palabra gigante, una sola palabra con un período que se estrelló con una pequeña bocanada de polvo en 2018: “No”. Fue la respuesta del vicepresidente de software e ingeniería Craig Federighi a la pregunta de si el Mac y el iPad se fusionarían o no. Utilizó esa diapositiva como la introducción a un “proyecto de varios años” que eventualmente se conocería como Catalyst, una forma de portar aplicaciones de iPad al Mac.

Ahora, en 2020, Apple está dando un paso aún mayor: ha anunciado que las aplicaciones para iPhone y iPad se ejecutarán “de forma nativa” en los próximos Macs que utilicen el propio silicio de Apple. Así que si bien sigue siendo cierto que macOS y iPadOS no se están fusionando,hay otra metáfora que Nilay Patel ha estado usando que se siente muy destacadiente en este momento: están en un“curso de colisión”.

Hay varias cosas superpuestas para discutir con el anuncio WWDC 2020 de Apple para mac. Cada uno está conectado con el siguiente y todos ellos se complican mutuamente de maneras interesantes y casi alucinantes. Vamos a tratar de enumerarlos uno por uno – Creo que verá cómo la historia se vuelve cada vez más compleja.

Y una breve nota: describir la complejidad a menudo por necesidad suena como si fuera una queja. Manténgase hasta el final , porque el giro no tan impactante es que estoy básicamente sanguinario sobre el futuro de las aplicaciones en el Mac.

Muy bien, hagámoslo.

1. La transición ARM. Dentro de dos años, todos los nuevos Mac de Apple usarán el propio silicio de Apple. Los Mac Intel seguirán siendo compatibles en el futuro previsible, y algunos nuevos incluso se lanzarán este año. La transición ARM presenta una serie de decisiones complicadas tanto para los usuarios como para los desarrolladores.

En el antes de la WWDC de este año, he escrito sobre la transición ARM un par de veces. Hace poco señalé que había un montón de escollos que Windows cayó en su versión ARM – y estoy feliz de decir que creo que Apple podría evitar la mayoría de ellos. La solución de Apple para desarrolladores es una mezcla de recompilar sus aplicaciones de una manera relativamente fácil o dejar que esas aplicaciones se ejecuten a través de una capa de traducción de código llamada Rosetta 2. Esto último parece ser bastante rápido, pero por supuesto es demasiado pronto para decirlo realmente.

Otra cosa que me preocupaba era la comunicación clara y transparente con los desarrolladores. En ese frente, parece como si Apple está dando a los desarrolladores las herramientas adecuadas para convertir sus aplicaciones a ARM y también para que funcionen como aplicaciones “Universal” que también son compatibles con Intel.

Eso está bastante claro, pero luego Apple lanzó una variable impactante en la mezcla.

2. Aplicaciones iOS que se ejecutan de forma nativa en el Mac. Apple pasó sorprendentemente poco tiempo en esto dado lo monumental que podría ser para el ecosistema Mac. El ecosistema de aplicaciones iOS empequeñece absolutamente el número de aplicaciones en el Mac. Y, lo que es crucial, no funcionan como aplicaciones para Mac.

Dado que todavía estamos a años de que los Mac basados en ARM se conviertan en la mayoría de la base de instalación actual, parte de esta complejidad no entrará en juego por un tiempo. Después de todo, las aplicaciones de iOS no funcionarán en Mac Intel.

Pero mira cuatro o cinco años fuera cuando hay una pluralidad de Macs corriendo en silicio de Apple. Di que eres un desarrollador. ¿Haces una aplicación para Mac “nativa” que se ve, actúa y se siente como una aplicación tradicional para Mac? ¿Haces una aplicación web o Electron (Apple, después de todo está contribuyendo al proyecto Electron para ayudar a optimizarlo para ARM)? ¿O simplemente ves que puedes hacer una aplicación para iPad y la obtendrás en la Mac App Store de forma gratuita, sin necesidad de trabajo adicional?

Por supuesto, hay una opción más. Es importante, porque parece que está destinado a enseñar a todo el mundo lo que significa tener aplicaciones iOS en el Mac entre ahora y ese extraño futuro.

3. Catalyst. Todavía está por aquí. Sigue siendo un conjunto de aplicaciones en gran medida decepcionantes que no se sienten como que pertenecen completamente como aplicaciones nativas de Mac. Solo ahora las aplicaciones Catalyst están completamente en una zona media extraña. Son aplicaciones para iPad con un poco de trabajo extra para hacerlas más parecidas a Mac, pero hasta la fecha todavía no he visto una sola que se sienta completamente como Mac.

Catalyst ha sido angustiante para los fans de Mac precisamente porque las aplicaciones hechas con él se sienten un poco fuera en comparación con las aplicaciones tradicionales de Mac. Creo que Catalyst es aún más confuso ahora, porque el trabajo adicional necesario para hacer que una aplicación Catalyst sienta que pertenece en el Mac es un costo adicional que puede ser mejor gastado en cualquiera de las otras opciones que hemos estado discutiendo aquí.

Además, ¿por qué poner en el trabajo de hacer que su aplicación iPad / Catalyst se sienta más como una aplicación de Mac cuando Apple está haciendo un poco para hacer que el propio macOS se sienta como un iPad?

</img src=”https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/eVv-E0-rCzp4LKe5Tj0yUfLw_A4=/0x0:469×471/1200×0/filters:focal(0x0:469×471):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/20048305/lcimg_0fd6200d_9a63_4069_afdb_5a9f1eda8faf.jpg” sizes=”(min-width: 1221px) 846px, (min-width: 880px) calc(100vw – 334px), 100vw” srcset=”ht>

tps://cdn.vox-cdn.com/thumbor/HIz91zzG-9LMripAxN1EOlmbtko=/0x0:469×471/320×0/filters:focal(0x0:469×471):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/20048305/lcimg_0fd6200d_9a63_4069_afdb_5a9f1eda8faf.jpg 320w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/BwugCNz-0X242bbYAM8oFoMcZgg=/0x0:469×471/520×0/filters:focal(0x0:469×471):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/20048305/lcimg_0fd6200d_9a63_4069_afdb_5a9f1eda8faf.jpg 520w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/ITU7VRc__H86Jox29q38x62GII4=/0x0:469×471/720×0/filters:focal(0x0:469×471):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/20048305/lcimg_0fd6200d_9a63_4069_afdb_5a9f1eda8faf.jpg 720w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/Ut96HtJ2Yha0cGTtj8WhFoRAba8=/0x0:469×471/920×0/filters:focal(0x0:469×471):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/20048305/lcimg_0fd6200d_9a63_4069_afdb_5a9f1eda8faf.jpg 920w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/hYukgUhcjh3oyYsf1TCoPlAKamQ=/0x0:469×471/1120×0/filters:focal(0x0:469×471):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/20048305/lcimg_0fd6200d_9a63_4069_afdb_5a9f1eda8faf.jpg 1120w , https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/Y8oHrlQvOM8qhfBGRWVcXSxcG4k=/0x0:469×471/1320×0/filters:focal(0x0:469×471):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/20048305/lcimg_0fd6200d_9a63_4069_afdb_5a9f1eda8faf.jpg 1320w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/cdnnQ4XOB-dsbuEIrN2qBz0cgSI=/0x0:469×471/1520×0/filters:focal(0x0:469×471):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/20048305/lcimg_0fd6200d_9a63_4069_afdb_5a9f1eda8faf.jpg 1520w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/H9ZQFZ-JKEp-ZFEUneU_SGBnb0c=/0x0:469×471/1720×0/filters:focal(0x0:469×471):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/20048305/lcimg_0fd6200d_9a63_4069_afdb_5a9f1eda8faf.jpg 1720w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/D8EyuxIs7IqQmjZMpKIUceyDq3c=/0x0:469×471/1920×0/filters:focal(0x0:469×471):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/20048305/lcimg_0fd6200d_9a63_4069_afdb_5a9f1eda8faf.jpg 1920w” alt=”Control Center on macOS Big Sur” data-upload-width=”469″ />Control Center on macOS Big Sur. Tell me these buttons and sliders weren’t designed for your fingers.

4. macOS Big Sur,que también es macOS 11. Apple lo caracterizó como el mayor cambio ya que al menos la transición de OS X y por lo tanto merece un nuevo número. No creo que sea hipérbole. Especialmente relevante para esta discusión no es el soporte ARM, sino el rediseño. Big Sur se ve diferente. Big Sur se ve muy iPad-y.

Las notificaciones se parecen a las notificaciones de iPhone. Hay un Centro de control en la barra de menús que está lleno de botones y controles deslizantes mano a dios parece que están diseñados para pantallas táctiles en lugar de punteros del ratón. Desde la iconografía hasta el tamaño de las barras de navegación de ventanas, todo se siente como si estuviera diseñado para hacer que las aplicaciones para iPad y iPhone se sientan un poco más como en casa.


Hay otra compañía que se enfrentó a preguntas sin parar sobre si sus sistemas operativos de escritorio y móviles se iban a “fusionar”. Esa compañía es Google, y también insistió en que no tenía planes de fusionar Chrome OS y Android. Y nunca lo ha hecho. En su lugar, puso Android dentro de Chrome OS. La ejecución fue (y es) falta, pero la premisa básica sigue siendo sólida: es conveniente tener aplicaciones móviles en su escritorio, incluso si se sienten un poco diferentes.

¿Se fusiona macOS y iPadOS? “No”, macOS no se está fusionando con iPadOS, lo está subsumiendo, al igual que Chrome OS hizo con Android (bueno, con suerte mejor).

Considere la decisión de compra que enfrenta un comprador de computadoras portátiles el próximo año: un iPad Pro con un trackpad y una pantalla táctil que ejecuta aplicaciones para iPad, o un MacBook con un trackpad y sin pantalla táctil que ejecute aplicaciones para iPad y aplicaciones Mac. Cada vez más, la distinción entre ellos podría ser más sobre el factor de forma que sobre la capacidad.

Hay una manera de leer un escenario de pesadilla en toda esta complejidad. Es un mundo donde ya no existe “Mac-like” porque el Mac habrá evolucionado para soportar tantas formas diferentes de hacer aplicaciones y tantas interfaces de usuario dispares que básicamente será, bueno, Windows.

En esa lectura, el sueño —el sueño original— del Mac está en riesgo. El sueño de una interfaz gráfica de usuario que sea hermosa, predecible y divertida. Uno que sea coherente en todas las aplicaciones para que no tengas que volver a aprender los atajos de teclado. Una que es elegante porque es tan fácil para los desarrolladores hacer aplicaciones que se sientan como si encajaran.

No voy a tener esa pesadilla. No porque creo que no estemos mirando un futuro con un montón de diferentes tipos de aplicaciones en el Mac, sino porque no me preocupa que haya un montón de diferentes tipos de aplicaciones en el Mac. Estoy dispuesto a intercambiar un poco de complejidad por toda la capacidad adicional que proporciona el Mac. Es, como dice el viejo Steve Jobs, un camión. Los camiones están diseñados para transportar cosas.

Tampoco me preocupa el sueño original del Mac. Algún día, toda esta confusión se resolverá y las cosas se sentirán consistentes de nuevo. Dada la dirección de diseño que Big Sur ha tomado y donde soplan los vientos de la aplicación, mi dinero está en esa consistencia proveniente de una adquisición de iOS/Catalyst, para bien o para mal.

El sueño original del Mac no se ha ido. Puede comprar un producto hoy con una interfaz gráfica de usuario que es hermosa, predecible, divertida y consistente.

Se llama iPad.

https://youtu.be/_Q8AKghK44M

 

Contact Information:

Dieter Bohn
Tags:   Spanish, United States, Wire