header-logo

Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial

Descargo de responsabilidad: el texto que se muestra a continuación se ha traducido automáticamente desde otro idioma utilizando una herramienta de traducción de terceros.


Todo lo que las grandes redes sociales prohibieron esta semana, se clasificó

Jul 2, 2020 2:59 AM ET

Foto por FRED TANNEAU/AFP vía Getty Images

Rara vez vemos que tantos martillos de prohibición caigan en un período de 48 horas como hemos visto esta semana. Las grandes plataformas sociales, que una vez fueron detestas a intervenir en asuntos de discurso político, se están volviendo mucho más cómodas con la idea. Hoy veamos lo que sucedió y por qué, y, en aras de la variedad, tratemos de clasificarlos en orden de su importancia a largo plazo.

5. YouTube prohíbe a un grupo de creadores de extrema derecha. Lo más notable de que YouTube se deshizo de Stefan Molyneux, David Duke y Richard Spencer, entre otros, es que tomó tanto tiempo. Un agotado “¡finalmente!” es a menudo exclamado en casos como este, pero aquí incluso Facebook, que se enfrenta a acusaciones casi constantes de agacharse hacia atrás para apaciguar a la extrema derecha, había eliminado algunas de estas cuentas hace años. Spencer fue eliminado en 2018; Duke fue removido el año pasado. (Molyneux, un nacionalista blanco y defensor de la ciencia racista, todavía tiene su página de Facebook, por razones que no puedo entender; incluso MailChimp se ha des hecho de él.)

Como explicó Julia Alexander en The Verge, las prohibiciones fueron posibles gracias a una actualización de sus políticas en junio de 2019 que no permitían el discurso de odio. ¿Por qué se tomó un año completo para hacer cumplir esta política? Básicamente, se necesitan tres strikes para ser expulsados de YouTube, y de alguna manera, ninguno de estos creadores había ganado tres strikes antes del cambio de política de 2019. YouTube puede haber eliminado algunos de sus videos después del cambio, pero no emite huelgas retroactivas, por razones de equidad. Así que los supremacistas blancos tardaron un año en atacar.

Prohibirlos ahora no puede compensar el hecho de que YouTube pasó años reclutando grandes audiencias para estos hombres y otros usando recomendaciones algorítmicas, dándoles poder que llevarán consigo a cualquier plataforma que todavía los tenga. Por otro lado, el número de lugares donde pueden encontrar fácilmente nuevos seguidores en Internet parece estar disminuyendo, y por eso al menos estoy agradecido.

4. Facebook prohíbe una red violenta de Boogaloo. Hace sólo unos días escribí esta columna sobre cómo el movimiento Boogaloo —una colección de tipos antigubernamentales, algunos de los cuales se agitaban para una segunda guerra civil— había secuestrado que las redes sociales se propagaban. Los agentes de la ley dicen que los seguidores del grupo usaron Facebook para planear el asesinato de un agente federal. Cuando escribí mi artículo, la compañía me dijo que los cambios estaban llegando, y hoy llegaron.

La esencia es que un subconjunto del grupo Boogaloo ahora ha sido designado como una “organización peligrosa” por Facebook, lo que desencadena una variedad de mecanismos de aplicación. El martes la compañía eliminó 220 cuentas de Facebook, 95 cuentas de Instagram, 28 páginas de Facebook y 106 grupos de Facebook, además de más de 400 grupos y otras 100 páginas que no estaban conectadas al grupo principal pero publicaron contenido extremista similar.

Parece obvio que Facebook prohibiría cualquier grupo antigubernamental violento que estuviera usando sus servicios para planear el asesinato. Lo que hace que este sea un tono más interesante de ver es lo difuso que es el movimiento Boogaloo en sí. Cambia continuamente los nombres con los que se refiere a sí mismo, las insignias y la ropa que los miembros usan en público, e incluso las ideologías que defiende. (Hay cierta confusión en cuanto a si los seguidores que han expresado su apoyo a los manifestantes de Black Lives Matter son sinceros.) Incluso para una empresa con los recursos de Facebook, llevar un registro del movimiento Boogaloo promete ser un desafío significativo, y dada la supuesta propensión del grupo a la violencia en el mundo real, lo que está en juego para equivocarse es bastante alto.

3. Reddit prohíbe The_Donald. El efecto práctico de Reddit eliminar lo que tal vez fue su foro más notorio es probable que sea limitado. Su membresía, que una vez contaba con más de 800.000 personas, había descampado en gran medida a otro sitio web después de que Reddit colocara The_Donald detrás de una pantalla de advertencia el año pasado. Pero simbólicamente, el movimiento representa un cambio significativo en la filosofía de Reddit, que una vez se contó como un bastión de la libertad de expresión en el molde de Twitter temprano. El CEO Steve Huffman me lo dijo de esta manera:

“La misión de Reddit es traer comunidad y pertenencia a todos en el mundo, y hay un discurso en el mundo y en Reddit que impide que otras personas lo hagan”, dijo Huffman a los periodistas. “El discurso de acoso o el discurso de odio impide que las personas vengan a Reddit y se sientan seguras y compartan sus vulnerabilidades… Así que si tenemos un discurso sobre Reddit que está impidiendo que la gente use Reddit de la manera en que pretendemos que se use, o que nos impida lograr nuestra misión, entonces en realidad es una decisión muy fácil”.

Huffman también dio una entrevista reflexiva a Kevin Roose en el New York Times. Esto es lo que dijo cuando se le preguntó sobre algo más que menciono en mi historia: su declaración de que había cambiado su pensamiento en torno al equilibrio entre la libertad de expresión y la seguridad.

“A lo largo de los años, nos hemos enfrentado cada vez más a decisiones difíciles, y tenemos que sopesar estas compensaciones. Y así estamos, creyendo que la libertad de expresión y la libertad de expresión son realmente importantes, y esa es una de las cosas que hace especial a Reddit, pero al mismo tiempo, ver que permitir todo está funcionando en contra de nuestra misión.

La salida, para nosotros, ha pasado por nuestra misión: ¿Qué estamos tratando de lograr en Reddit? ¿Y cuál es el mejor camino para llegar allí?”

Esto me parece tan notable en un momento en que la misión de Facebook ha sido refundida como “dar voz a todos”. Reddit dice que su misión es “traer comunidad y pertenecer a todos en el mundo”. Y resulta que más personas sienten un sentido de comunidad y pertenencia cuando le das una voz a un poco menos de gente.

2. Twitch prohíbe temporalmente al presidente Trump. Vamos a contar las formas en que esto es un gran problema. Uno, aunque sea temporal, aquí hay un servicio de streaming propiedad de Amazon que des-plataforma el presidente de los Estados Unidos. En segundo lugar, la compañía citó explícitamente la “conducta odiosa” como la razón, un cargo que, por muy preciso que sea, otras plataformas han tratado de no decir en voz alta. En tercer lugar, la corriente que llevó a esta des-plataforma fue un video de 2015 que se había emitido en muchas estaciones de televisión convencionales. Fue el mitin de la campaña de 2015 de Trump, donde dijo, entre otras cosas, que “México estaba enviando violadores a los Estados Unidos”, como lo dijo Jake Kastrenakes en The Verge.

Esto pone a Twitch en la posición de haber tomado una posición más fuerte contra el discurso de odio del presidente que, por ejemplo, CNN. Suponiendo que siga manteniendo a Trump en este estándar más alto de lo habitual, y la retórica divisiva de Trump se intensifica aún más durante el verano, Twitch podría ser la primera plataforma social importante en desestambla permanentemente al presidente. Y eso tendrá implicaciones que van mucho más allá de Twitch.

  1. India prohíbe TikTok. Sí, ya ha pasado antes, pero esta vez se siente diferente. Una cosa es regular una aplicación sobre las preocupaciones relacionadas con el porno, la competencia, o la privacidad, o algún otro problema doméstico. Es otra cosa utilizar una aplicación como peón en una guerra de césped geopolítico, una que podría acelerar la astillado de Internet en regiones amuralladas. India y China están en un conflicto por una disputada frontera en el Himalaya que recientemente resultó en la muerte de 20 soldados indios. El Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de la India respondió prohibiendo TikTok, junto con WeChat y otras 57 aplicaciones que el país considera “participar en actividades … la soberanía y la integridad de la India.”

Tal vez TikTok regrese a la India dentro de un

semana más o menos, como lo hizo la primera vez. Pero parece probable que veamos más prohibiciones como esta con el tiempo, en más países de todo el mundo. Como señala Ben Thompson en una pieza afilada en Stratechery, los países pueden utilizar la centralización que ofrece la App Store, así como los antiguos proveedores de servicios de Internet, para asaljar la diplomacia de formas novedosas. Una cosa es prohibir una aplicación para el contenido alojado dentro de la aplicación – YouTube ha sido bloqueado en varios países a lo largo de los años por sólo esa razón – y otra muy distinta para prohibirlo como parte de un juego de franqueza entre los estados-nación. Si yo fuera otra gran aplicación de consumo, estaría prestando mucha, muy atención a esto.

Retroceso

Ayer escribí sobre el boicot de anuncios de Facebook, y escuché de algunas personas que pensaban que había sido un poco demasiado duro con los anunciantes, o un poco demasiado fácil en la red social. Una cosa que escuché es que el boicot se basa en la sincera creencia de los anunciantes de que Facebook está siendo demasiado fácil con Trump, particularmente sobre eso “cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo” desde hace unas semanas. Miro esa pregunta desde el punto de vista de Facebook ya eliminando tres publicaciones de Trump este año solo, lo que se opone a la idea de que la compañía está demasiado asustada para actuar.

En cualquier caso, mi colega Russell Brandom habló con Jade Magnus Ogunnaike, subdirector de campaña de Color of Change, sobre lo que la campaña realmente quiere. Color of Change es parte de la coalición de grupos de derechos civiles que lidera el boicot de anunciantes, y vale la pena leer su opinión sobre el movimiento y las grandes prohibiciones de esta semana:

Jade Magnus Ogunnaike: No hay soluciones rápidas para empresas como Reddit que han estado impregnadas de cultura racista desde el principio. No podemos animar las cosas rápidas. Las empresas deben someterse a auditorías de derechos civiles. Tienen que ver cómo el racismo y la discriminación están apareciendo en todos los niveles de la empresa.

No hay nada que puedas hacer para arreglar el racismo en tu empresa o para afirmar que las vidas negras importan. Lo que realmente tiene que suceder es que las empresas tienen que comprometerse con un salario digno para todos sus empleados, y luego necesitan invertir en auditorías de derechos civiles y tomar paso a paso para implementar esos cambios.

Hable con nosotros

Envíenos consejos, comentarios, preguntas y contenido prohibido: casey@theverge.com y zoe@theverge.com.

Contact Information:

Casey Newton
Tags:   Spanish, United States, Wire