header-logo

Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial

Descargo de responsabilidad: el texto que se muestra a continuación se ha traducido automáticamente desde otro idioma utilizando una herramienta de traducción de terceros.


Petición de la Corte Suprema afirma que la ley Anti-Slapp se utilizó para encubrir las declaraciones falsas de un contratista del gobierno a una agencia federal sobre su falta de pago

Dec 8, 2021 11:23 AM ET

building Un consultor de contratos del gobierno afirma que las acusaciones de declaraciones falsas de un contratista del gobierno a una agencia federal sobre la falta de pago de la compañía a sus trabajadores fueron encubiertas por la ley Anti-Slapp.   También es por eso que ese consultor, Terrance Walker, afirma que llevó su desafío a la Corte Suprema el 2 de diciembre de 2021, presentando una Petición para una orden de Certiorari (Caso 21-832 ver expediente judicial)Walker está cover desafiando la ley estatal Anti-Slapp y su uso en la corte federal.   SLAPP se refiere a "Demanda estratégica contra la participación pública". Se refiere a una demanda presentada en un esfuerzo por intimidar a una persona o empresa como un medio de comunicación para que no informe sobre mala conducta corporativa o malversación del gobierno.  Con el fin de proteger a dichas personas y organizaciones, estados como California comenzaron a promulgar leyes Anti-SLAPP en la década de 1990.  Nevada tiene un lenguaje similar a la ley de California. Véase Shapiro v. Welt,389 P.3d 262, 268 (Nev. 2017) "Sobre la base de su historia legislativa, la intención original de la moción anti-SLAPP era alentar la participación pública. La moción anti-SLAPP para desestimar fue diseñada para permitir que las personas hablen en contra de las irregularidades sin temer que el demandado se involucre en costosas maniobras legales y maquinaciones, únicamente con el propósito de desgastar (y posiblemente llevar a la bancarrota) al demandante".    Nina Golden, SLAPP Down: The Use (and Abuse) of Anti-SLAPP Motions to Strike, 12 Rutgers J. L. & Pub. Pol'y 426, 427 (2015)Walker afirma que la aplicación de los estatutos Anti-SLAPP en los tribunales federales se está volviendo más turbia con cada nueva opinión de apelación.   "Las corporaciones y los tribunales han cambiado la intención original del estatuto al permitir que las grandes corporaciones los usen contra organizaciones de noticias y personas promedio en varios tipos de demandas en las que se suponía que esas corporaciones enfrentarían un juicio por mala conducta o por deber dinero a las personas", dice.  De hecho, como recientemente en 2019, un tribunal tuvo que considerar la "aplicación del estatuto a las reclamaciones de discriminación y represalias en el empleo" Wilson v. Cable News Network, Inc., 7 Cal.5th 871, 881 (Cal. 2019) Una pregunta clave que Walker está haciendo es: "¿Cómo se metamorfosearon los casos slapp de demandas donde las grandes corporaciones intentaban silenciar al público, si sus casos tenían mérito o no, a las grandes corporaciones que utilizan la moción anti-SLAPP para silenciar al público?"   SLAPP DOWN: THE USE (AND ABUSE) OF ANTI-SLAPP MOTIONS TO STRIKE Assoc. Profesor Nina Golden Summer 2015 Rutgers Journal of Law & Public Policy Vol 12:4 pg 35 Walker afirma que esto es lo que sucedió en su caso. Walker contra Intelli-heart Servs., Inc. , Caso No. 3:18-cv-00132-MMD-CLC en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Nevada. court El Tribunal de Distrito de Nevada describió por primera vez la demanda de Walker como sobre dinero,

"Según Walker, Intelli-Heart se retrasaba rutinariamente en pagarle a Winters sus pagos de comisiones en los contratos de VA que ayudó a Winters a asegurar. Como resultado, Winters se retrasó en el pago a Walker. (ECF No. 4, ¶ 39-53). En noviembre de 2017, los pagos a Winters tenían aproximadamente 120 días de retraso. (Id.) Debido a los pagos atrasados*******"Intelli-Heart canceló su contrato con Winters. Walker afirma que Intelli-Heart canceló indebidamente su contrato con Winters, lo que resultó en el incumplimiento del acuerdo entre él y Winters.   Walker v. Intelli-Heart Servs., Inc., 3:18-cv-00132-MMD-CBC, 2 (D. Nev. 9 de abril de 2019)

Sin embargo, después de que el contratista del gobierno y sus codecusados presentaron mociones anti-slapp, la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Miranda Du sostuvo posteriormente: "La queja del demandante se basa completamente en las comunicaciones de buena fe de los demandados en defensa de su derecho a la petición o la libertad de expresión en relación con un tema de interés público" Walker v. Intelli-heart Servs., Inc., Caso No. 3: 18-cv-00132-MMD-CLC, *6 (D. Nev. 4 de marzo de 2020).

What Huh GIF - What Huh Dogs - Discover & Share GIFs

Según Walker, el Tribunal de Distrito, sin otorgarle a Walker la oportunidad de descubrir ninguna evidencia sobre estas "comunicaciones de buena fe", emitió un fallo. Sin embargo, reconoció,"la Corte está obligada a considerar la evidencia al tomar una determinación bajo estos párrafos. Véase NRS § 41.660(3)(d)" Walker v. Intelli-heart Servs., Inc., Caso No. 3:18-cv-00132-MMD-CLC, *6 (D. Nev. 4 de marzo de 2020). BeFunky-photo Walker (en su escrito en el caso del Noveno Circuito 20-15688)y otra parte en un caso diferente de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos(Doug FENNELL v. Rob Bonta 20-16487)abordaron estas fallas,"las leyes anti-SLAPP en general están privando a los demandantes de acceso a los tribunales y al juicio por jurado, ya que los jueces están tomando decisiones antes de que se presente el descubrimiento o la evidencia".  Doug FENNELL v. Rob Bonta 20-16487, (9th Cir. 2021)(Dkt 18, pg 5) Como señaló un abogado,

"Una y otra vez, las opiniones han reafirmado el principio de que 'el tribunal no sopesa las pruebas ni resuelve las reclamaciones fácticas contradictorias' en el punto dos. (Monster Energy Co. v. Schechter (2019) 7 Cal.5th 781, 788.) Sin embargo, resulta que si los tribunales no sopesan exactamente la evidencia, parecen participar en un proceso.style="font-weight: 400;" >muy muy parecido a sopesar la evidencia o resolver conflictos en la evidencia todo el tiempo en el contextoanti-SLAPP'. " https://www.advocatemagazine.com/article/2020-may/the-anti-slapp-statute-in-2020   

El juez del Tribunal de Distrito en el caso de Walker consideró "evidencia", pero en la apelación del Noveno Circuito, Walker v. Intelli-Heart Services. , 20-15688, (9º Cir. 23 de septiembre de 2021), el panel del Circuito llamó a lo que hizo el Tribunal de Distrito, sopesando "deficiencias legales". Walker afirmó que Intelli-heart estaba usando la ley Anti-Slapp para protegerse de un delito federal "potencial", citando U.S. v. Bazantes 978 F.3d 1227 (11th Cir 2020) (Afirmando la condena de un contratista federal bajo la Ley de Declaraciones Falsas de la(s) persona(s) que "presentó a la agencia formularios de nómina certificados que contienen declaraciones falsas, ficticias y fraudulentas" Título 18 § 1001 (a) (3)).  Walker aludió a otra queja del trabajador de Intelli-heart Services, Dexter Devera, que alegaba que el Intelli-heart había estado haciendo pagos atrasados y rebotando cheques como una cuestión de política.  Walker afirmó, por lo tanto, que las declaraciones de Intelli-heart al VA de que estaba haciendo pagos oportunos no podrían haber sido de buena fe. A pesar de que el Tribunal de Distrito consideró fundamental para su análisis de "comunicaciones de buena fe" que"las comunicaciones de los demandados se hicieron al menos sin saber que contenían declaraciones falsas",el Noveno Circuito hizo otro cambio de cara.   Después de las revelaciones de Dexter Devera (que muestran que IHS sabía que estaba haciendo pagos atrasados pero declarando lo contrario), el Noveno Circuito trazó un curso diferente afirmando:"La afirmación de Walker de que los demandados hicieron declaraciones falsas al VA sobre la puntualidad de sus pagos a James Winters que no es parte no tiene sentido;"   Walker v. Intelli-Heart Servs., 20-15688, (9th Cir. 23 de septiembre de 2021) secret-life-of-pets-rabbit Walker presentó una petición de nueva audiencia el 24 de septiembre de 2021 en el Noveno Circuito abordando estos temas, pero la nueva audiencia fue denegada el 27 de octubre de 2021.  "No es sorprendente", dice Walker, quien ha estado escribiendo informes legales para él y sus abogados durante casi 30 años, además de presentar un segmento de acceso público sobre corrupción judicial. "Sabía que la solución estaba en cuanto el descubrimiento fue mantenido por el magistrado, de la nada, que no tiene respaldo legal. Esto se hizo antes de que se presentaran las mociones anti-slapp, lo que me indica que Nevada debe tener un expediente en la sombra propio. Luego, el juez del Tribunal de Distrito ignoró todos los argumentos en mi oposición de 40 páginas alegando que no podía entenderlo o que tenía más de 24 páginas, cuando ella es la que estuvo de acuerdo en que podía presentar una oposición de 40 páginas.  Ella optó por ignorar el registro y los contratos,también. Ella es otra Duck Dodgers, una frase que acuñé hace una década en mi programa en respuesta a los oficiales judiciales que esquivan los problemas para llegar al resultado deseado. Muchos abogados me confían en secreto que los jueces hacen esto y más, mucho más saldrá pronto.  Duck Dodgers también es una referencia al arrogante y torpe personaje de los hermanos Warner". MV5BZDk1NjQwY2QtODBiNi00NzYzLWJjMDItZGVhNTM3MjdlY2IzXkEyXkFqcGdeQXVyNTAyODkwOQ@@._V1_FMjpg_UX1000_

©1953, 2003 Warner Bros.

Walker continúa: "El juez del Tribunal de Distrito obviamente estaba canalizando al ex presidente del Tribunal Supremo Roger Taney de 'no tienes derechos [estamos] obligados a respetar' la fama. Parece que las viejas actitudes mueren duro en este sistema legal". roger_taney_official_government_photo

ex Presidente del Tribunal Supremo Roger Taney

Walker afirma que lo que hizo el panel del Noveno Circuito, a continuación, fue similar a lo que un juez dijo que sucedió en otro caso, "trabajar hacia atrás para racionalizar ... a través de una serie de declaraciones inexactas e internamente inconsistentes" Vega-Anguiano v. Barr, 982 F.3d 542, 557 (9th Cir. 2019)Walker afirmó que el Noveno Circuito ignoró sus acusaciones de que se le debían pagos y la denegación del descubrimiento.  Afirma que el Noveno Circuito excusó inapropiadamente el fracaso del Tribunal de Distrito para pronunciarse sobre las violaciones de la "regulación federal" de Walker llamándolas "conclusiones legales".  Walker afirma que los tribunales inferiores cambiaron sus acusaciones, utilizando la ley Anti-Slapp, de ser un subcontratista de segundo nivel bajo F.A.R. 52.232-40 a un subcontratista "[directo]" bajo Intelli-heart Services, este último reclamo no estaba en ninguna parte de su queja.  Afirmó que este era un "argumento de hombre de paja" utilizado para derrotar su reclamo.  Lo más importante esque Walker alega que el Noveno Circuito eludió su afirmación de que los tribunales federales no deberían emplear el procedimiento estatal Anti-Slapp que él argumentó inequívocamente. brief Walker, por lo tanto, presentó su petición de una orden de Certiorari en la Corte Suprema.  Walker se basa en cinco de los seis tribunales de apelaciones del circuito federal que sostienen que los estatutos anti-SLAPP (y las reglas procesales estatales) no se aplican en los tribunales federales, citando el precedente de la Corte Suprema, Shady Grove Orthopedic Associates, P.A. v. Allstate Insurance Co., 559 U.S. 393 (2010)) Citando a Shady Grove, La Liberte v. Reid 966 F.3d 79, 86 (2nd 2020) sostuvo que la ley Anti-Slapp de California no era aplicable en la Corte Federal y señaló que,

"circuitos divididossobre si los tribunales federales pueden considerar las diversas iteraciones estatales de la moción especial anti-SLAPP. Los Circuitos Quinto, Undécimo y D.C. sostienen que son inaplicables en un tribunal federal sobre la base de que entran en conflicto con las Reglas Federales de Procedimiento Civil 12 y 56. Véase Klocke v. Watson,936 F.3d 240, 242 (5th Cir. 2019) (Texas); Carbone v. Cable News Network,Inc., 910 F.3d 1345, 1350 (11th Cir. 2018) (Georgia); Abbas v. Foreign Policy Grp., LLC, 783 F.3d 1328, 1335 (D.C. Cir. 2015) (D.C.)"

Como señaló un artículo de Law Journal hace unos años,

"Esta división del circuito tendrá que resolverse de una de dos maneras: o la Corte Suprema tendrá que decidir la aplicabilidad de las leyes estatales anti-SLAPP en casos federales de diversidad, o el Congreso puede aprobar su propia versión federal de una ley anti-SLAPP" Freeman, Aaron, "TheFuture of Anti-SLAPP Laws" (2018). SLU Law Journal en línea. 26 *5 .  apareciendo en: https://scholarship.law.slu.edu/lawjournalonline/26

Walker ha presentado el tema directamente ante el Tribunal Superior en su Petición presentada el 2 de diciembre de 2021 en la que afirma que la ley Anti-Slapp "convirtió la alegación y el descubrimiento de la corte federal en un juego de adivinanzas absurdo". Terrance Walker puede ser contactado al 775-971-8679 Comunicado de prensa de Harry Walker, el autor de Red Snapper REMF'(Rear Echelon M.F.'s), una animada historia de desventuras de camioneros negros del Ejército de los Estados Unidos durante la Guerra de VietNam.   Disponible en línea Haga clic aquí 1442187514.01._SCLZZZZZZZ_SX500_

Contact Information:

Terrance Walker