Grant & Eisenhofer archivos juego tratando de bloquear Elon Musk de tuitear sobre Tesla

WILMINGTON,. — Abogados Grant & Eisenhofer ha traído traje en nombre de los inversores institucionales contra Elon Musk y el tablero Tesla Inc., afirmando que declaraciones erróneas curso de CEO en Twitter han seguido a la empresa y su accionistas.

La demanda, presentada en corte de Delaware del Chancery, busca una sentencia declaratoria y un interdicto permanente contra el Sr. Musk sobre su uso sin control de Twitter para hacer declaraciones inexactas sobre la empresa. La demanda también alega que el CEO de Tesla y la administración incumplió su deber fiduciario a los accionistas al no frenar el Sr. Musk haciendo alarde de los controles supuestamente en el lugar para evitar más errores en línea.

Grant & Eisenhofer representa a del Ayuntamiento los trabajadores y fondo de pensiones de contratistas de Ohio, un accionista de Tesla.

En agosto pasado, el Sr. Musk escribió que él había conseguido financiamiento para que un plan para llevar a la compañía eléctrica privada en cierto precio de la acción, una declaración que resultó para ser falso. Eso condujo a un acuerdo con la U.S. Securities and Exchange Commission que Tesla y Sr. Musk cada uno a pagar una multa $ 20 millones y la aplicación de una política que requiere declaraciones del Sr. Musk en las redes sociales para ser aprobados. También se vio obligado a dimitir como Presidente de la compañía. Pero en febrero, la SEC pidió a la corte que mantenga Sr. Musk desprecia después de Twitter almizcle, sin examen previo por un abogado, que Tesla produciría unos 500.000 coches este año.

La nueva demanda busca una sentencia declarativa que junta el Sr. Musk y de Tesla incumplió su deber fiduciario con respecto a Twitter mensajes sobre Tesla. Accionistas también piden medidas cautelares y daños monetarios con respecto al uso de Tesla de la cuenta de Twitter personal del Sr. Musk para hacer declaraciones sobre la empresa.

“Sr. Musk continuamente ha ignorado todos los esfuerzos para frenar sus declaraciones erróneas materiales en las redes sociales,”, dice Grant & Eisenhofer director Michael Barry. “Él ha ignorado órdenes judiciales federales, un acuerdo con la SEC y aún sus propias políticas corporativas expresamente requiere que alguno de sus tweets sobre Tesla ser preseleccionados. Su conducta no sólo costó Tesla accionistas caro pero amenaza con exponer la empresa a una mayor responsabilidad y litigios en el futuro. Por su parte, el Consejo de administración ha sido totalmente ineficaz, y de hecho Tesla todavía identifica cuenta Twitter personal del Sr. Musk como fuente de información oficial por la empresa.  Tiene que parar”.

Grant & Eisenhofer presentaron la demanda bajo sello; una versión pública se espera que esté disponible por el 12 de marzo. La firma ha pedido Vicerrector José R. Slights III celebrar una audiencia tan pronto como sea posible sobre las alegaciones de los demandantes.

El título completo caso es Consejo de distrito de trabajadores y pensiones de contratistas de Ohio, Gloria Lupkiny c/f Jeffrey H. Kripitz Sasha I Kripitz UTMA, por derivación en el nombre de Tesla Inc. v. Elon Musk, Brad W. Buss, Robyn M. Denholm, Ira Ehrenpreis, Larry Ellison, Antonio J. Gracias, Steve Jurvetson, Almizcle Kimbal, James Murdoch, Linda Johnson Ricey Kathleen Wilson-Thompsony Tesla Inc., como demandado Nominal 2

Bernstein Litowitz Berger & Grossman LLP y Gardy Notis LLP son co-asesor en el caso en nombre de inversionistas adicionales.

Acerca de Grant & Eisenhofer P.A.
Grant & Eisenhofer es uno de principales firmas de litigio de la nación, con una exitosa trayectoria que representa a los demandantes en materia de litigios y arbitrajes complejo. La firma tiene oficinas en Wilmington (Delaware), Nueva Yorky Chicagoy un expediente internacional de casos de alto perfil. Clientes de G & s incluyen inversores institucionales y otros demandantes en Estados Unidos y asuntos internacional de valores, juicios derivados y de gobierno corporativo, asuntos de activismo del accionista, derecho procesal concursal, acciones antimonopolios, clase de consumidores acciones, casos de denunciantes False Claims Act, agravio masivo y trajes ambientales, litigios de lesiones de nacimiento, disputas de propiedad intelectual y trajes de los derechos civiles. La firma ha recuperado más de $ 27 billones para los clientes en los últimos diez años y dos veces ha sido citada por RiskMetrics para asegurar la recuperación de inversionista promedio más alto en acciones de la clase de valores. G & E ha sido nombrado uno de los demandantes principales del país por The National Law Journal durante más de una década y fue nombrado uno de los de la nación”más temido demandantes” así como uno de Delaware “Potencias regionales para 2018” por Law360. Para obtener más información, visite www.gelaw.com.

Haga clic aquí para más información