Spain Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Dec 21, 2019 11:08 AM ET

Bragar Eagel & Squire, P.C. recuerda a los inversores que se han presentado demandas colectivas contra Energy Transfer LP, Grubhub, Aurora Cannabis y The RealReal y anima a los inversores a ponerse en contacto con la firma


iCrowd Newswire - Dec 21, 2019

NUEVA YORK— Bragar Eagel & Squire, P.C., un bufete de abogados de accionistas reconocido a nivel nacional, recuerda a los inversores que se han iniciado demandas colectivas en nombre de los accionistas de Energy Transfer LP (NYSE: ET), Grubhub, Inc. (NYSE: GRUB), Aurora Cannabis, Inc. (NYSE: ACB) y The RealReal, Inc. (NASDAQ: REAL). Los accionistas tienen hasta los plazos a continuación para solicitar al tribunal que actúe como demandante principal. Puede encontrar información adicional sobre cada caso en el enlace proporcionado.

Transferencia de energía LP (NYSE: ET)

Período de clase: 25 de febrero de 2017 al 11 de noviembre de 2019

Plazo del Demandante Principal: 20 de enero de 2020

El 12 de noviembre de 2019,The Associated Press informó que el proyecto de oleoducto Mariner East de Energy Transfer estaba siendo investigado por la Oficina Federal de Investigaciones (“FBI”). Citando entrevistas con empleados estatales actuales y anteriores, the Associated Press informó que la investigación del FBI “implica la autorización del oleoducto, ya sea que [el gobernador dePensilvania Tom] Wolf y su administración forzaran al personal de protección del medio ambiente a aprobar los permisos de construcción y si Wolf o su administración recibieron algo a cambio”.

En esta noticia, el precio de las acciones de Energy Transfer cayó $0.81 por acción, o 6.77%, en las siguientes dos sesiones de negociación, cerrando a $11.16 por acción el 13 de noviembre de 2019.

La denuncia, presentada el 20 de noviembre de 2019,alega que durante todo el Período de Clase, los demandados hicieron declaraciones materialmente falsas y/o engañosas, así como no divulgaron hechos adversos materiales sobre las políticas comerciales, operativas y de cumplimiento de la empresa. Específicamente, los acusados hicieron declaraciones falsas y/o engañosas y/o no revelaron que: (i) los permisos de Energy Transfer para llevar a cabo el proyecto del oleoducto Mariner East en Pensilvania fueron asegurados mediante soborno y/u otras conductas indebidas; (ii) la mala conducta anterior aumentó el riesgo de que la Compañía y/o algunos de sus empleados estuvieran sujetos a medidas gubernamentales y/o regulatorias; y (iii) como resultado, las declaraciones públicas de la Compañía fueron materialmente falsas y engañosas en todo momento relevante.

Para obtener más información sobre la acción de clase Energy Transfer LP, vaya a: https://bespc.com/et

Grubhub, Inc. (NYSE: GRUB)

Período de clase: 30 de julio de 2019 a 28 de octubre de 2019

Plazo del Demandante Principal: 20 de enero de 2020

El 28 de octubre de 2019,Grubhub anunció resultados financieros decepcionantes para su tercer trimestre fiscal de 2019. La Compañía reveló que una importante métrica de demanda de la compañía, los grubs promedio diarios, en realidad habíacaído un 6% secuencialmente a pesar de un aumento en los comensales activos y las iniciativas de demanda altamente prosumidas de la compañía. Los demandados también redujeron las ganancias y las proyecciones de ingresos de Grubhub en 2019 y afirmaron que la Compañía alcanzaría sólo $100 millones en EBITDA para 2020, más del 70% por debajo de las expectativas del mercado.

En esta noticia, las acciones de Grubhub disminuyeron más de 40% el 29 de octubre de 2019,para cerrar a $33.11 por acción.

La denuncia, presentada el 21 de noviembre de 2019,alega que durante el Período de Clase los demandados hicieron declaraciones falsas y engañosas y/o no divulgaron información adversa sobre los negocios y perspectivas de Grubhub. Específicamente, los acusados no revelaron, entre otras cosas, que: i) los pedidos de los clientes estaban disminuyendo en realidad, a pesar de las enormes inversiones que la Compañía había hecho para estimular la demanda y el uso de su plataforma; (ii) Las nuevas adiciones de clientes de Grubhub estaban generando ingresos significativamente más bajos en comparación con las cohortes históricas porque estos clientes eran más propensos a utilizar plataformas de la competencia; iii El modelo de negocio de Grubhub en virtud del cual aseguró asociaciones exclusivas de restaurantes había fracasado, y Grubhub necesitaba participar en las mismas tácticas agresivas de ventas no asociadas adoptadas por sus competidores para generar un crecimiento significativo de los ingresos; (iv) Grubhub estaba obligado a gastar sustancialcapital adicional para aumentar los ingresos y retener la cuota de mercado ante el aumento de la dinámica competitiva y la saturación del mercado, eviscerando la rentabilidad de la Compañía; y (v) Grubhub estaba rastreando decenas de millones de dólares por debajo de su orientación sobre ingresos y ganancias, y dicha orientación carecía de cualquier base razonable.

Para obtener más información sobre la acción de clase Grubhub, vaya a: https://bespc.com/grub

Aurora Cannabis, Inc. (NYSE: ACB)

Período de clase: 11 de septiembre de 2019 al 14 de noviembre de 2019

Plazo del Demandante Principal: 21 de enero de 2020

El 14 de noviembre de 2019,la Compañía publicó un informe de ganancias en el que reportó una disminución secuencial del 24% en los ingresos de C$75.3 frente a C$98.9 en el trimestre anterior. Además de esta disminución de los ingresos, la Compañía también anunció que los planes para finalizar la construcción de instalaciones de cultivo adicionales tanto en Dinamarca como en Canadá se han retrasado.

En esta noticia, el precio de las acciones de la Compañía cayó $0.56, o casi 17%, para cerrar a $2.73 por acción el 15 de noviembre de 2019.

La queja, presentada el 21 de noviembre de 2019,alega que a lo largo del Período de Clase los demandados hicieron declaraciones materialmente falsas y/o engañosas, así como no divulgaron hechos adversos materiales sobre los negocios, operaciones y perspectivas de la Compañía. Específicamente, los acusados no revelaron a los inversores: (1) que los ingresos de Aurora disminuirían en su primer trimestre del año fiscal 2020 terminado el 30 de septiembre de 2019; (2) que la Compañía detendría la construcción de sus instalaciones de Aurora Nordic 2 y Aurora Sun; y 3) que, como resultado, las declaraciones de los demandados sobre sus negocios, operaciones y perspectivas, eran materialmente falsas y engañosas y/o carecían de una base razonable en todos los momentos pertinentes.

Para obtener más información sobre la acción de la clase Aurora Cannabis, vaya a: https://bespc.com/acb

The RealReal, Inc. (NASDAQ: REAL)

Período de clase: Valores adquiridos de conformidad y/o trazables a la declaración de registro y folleto (colectivamente, la “Declaración de Registro”) emitidos en relación con la oferta pública inicial de junio de 2019 de la Compañía (“OPI” o la “Oferta”).

Plazo del Demandante Principal: 24 de enero de 2020

El 5 de noviembre de 2019,CNBC publicó un informe de investigación que mostró que el proceso de autenticación de la Compañía no era tan robusto como llevó a los consumidores a creer. CNBC habló con “casi tres docenas de antiguos empleados y obtuvo documentos internos de la empresa que no muestran que todo está autenticado por un experto y los empleados trabajan bajo cuotas estrictas que conducen a que las falsificaciones se vendan en el sitio”.

En esta noticia, el precio de las acciones de la Compañía cayó $3.80 por acción o más del 19% en los próximos dos días de negociación para cerrar en $19.37 el 6 de noviembre de 2019.

La queja, presentada el 25 de noviembre de 2019,alega que la Declaración de Registro presentaba declaraciones falsas y/o engañosas y/o no reveló que: (1) los empleados de la Compañía recibieron poca capacitación sobre cómo detectar artículos falsos; (2) las estrictas cuotas de la Compañía sobre sus empleados exacerbaron los problemas de autenticación de productos; (3) en consecuencia, la posibilidad de que los artículos falsificados o mal etiquetados lo hagan a través del proceso de autenticación de la Empresa fue mayor de lo divulgado; y (4) como resultado, las declaraciones de los demandados sobre los negocios, operaciones y perspectivas de RealReal fueron materialmente falsas y engañosas y/o carecían de una base razonable en todos los momentos pertinentes.

Para obtener más información sobre la acción RealReal Class, vaya a: https://bespc.com/real

Acerca de Bragar Eagel & Squire, P.C.:
Bragar Eagel & Squire, P.C. es un bufete de abogados reconocido a nivel nacional con oficinas en Nueva York y California. La firma representa a inversionistas individuales e institucionales en litigios comerciales, de valores, derivados y otros litigios complejos en tribunales estatales y federales de todo el país. Para obtener más información sobre la empresa, visite www.bespc.com.  Publicidad de abogados.  Los resultados anteriores no garantizan resultados similares.

Contact Information:

Bragar Eagel & Squire, P.C.
Brandon Walker, Esq.
Melissa Fortunato, Esq.
(212) 355-4648
investigations@bespc.com



Tags:    Latin America, News, North America, Press Release, South America, Spanish, United States, Wire