Reglas de la Corte a favor de los Demandantes Ascendentes en Reclamaciones de Inundaciones de Houston después del huracán Harvey
HOUSTON, — Un tribunal federal ha dictaminado que los propietarios de casas y negocios aguas arriba de las presas Addicks y Barker en Houston deben ser compensados por el gobierno federal por las inundaciones causadas por la gestión de los embalses del Cuerpo de Ingenieros del Ejército a raíz del huracán Harvey en 2017.
El Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos determinó que el Cuerpo del Ejército construyó, mantuvo y operó las presas Addicks y Barker para almacenar el exceso de agua de tormenta en la propiedad privada. Eso equivalía a una “toma” de sus bienes bajo la Quinta Enmienda, dictaminó al juez Charles F. Lettow en una decisión del 17 de dices en Washington, D.C. En virtud de la cláusula de toma de la Quinta Enmienda, la propiedad privada no puede ser tomada para uso público sin una compensación justa.
El fallo significa que los propietarios ascendentes son elegibles para buscar la certificación como clase y llevar el caso a juicio para determinar los daños.
Durante varias décadas, miles de casas fueron construidas dentro de los límites de los típicos embalses secos de Addicks y Barker, que el Cuerpo del Ejército diseñó para mantener el agua en tierra privada durante las tormentas más extremas.
“El gobierno inundó intencionalmente estas casas y negocios privados para salvar el centro de Houston”,dijo el abogado Daniel Charest de Burns Charest, co-líder de la clase de los propietarios de la propiedad. “Como señaló el tribunal, el gobierno fue responsable de crear una emergencia, y estos ciudadanos fueron las víctimas inocentes de esas decisiones calculadas. Esperamos impulsar el caso a través de la fase de daños y lograr justicia para las víctimas de las inundaciones aguas arriba”.
El juicio se refería a 13 propietarios elegidos como casos de prueba, alegando que el Cuerpo del Ejército sabía que la capacidad de los embalses detrás de las enormes presas inundaría unas 10.000 viviendas y negocios.
“La invasión que se alega aquí no fue en absoluto inesperada: el Cuerpo sabía que cuando llegó una tormenta severa como Harvey, las inundaciones más allá de la extensión de la tierra propiedad del gobierno aguas arriba resultarían, a la luz del diseño de las presas y los planes para su operación”, escribió el juez Juez Juez Juez Lettow. “Así . . . la inundación que se produjo fue el resultado directo de una planificación calculada”.
Los demandantes ascendentes están representados por el Sr. Charest, Larry Vincent y Lydia Wright de Burns Charest, junto con el co-consejero.
El caso es In re Upstream Addicks and Barker Flood-Control Reservoirs, No. 1:17-cv-09001-CFL, en el Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos.
Contact Information:
800-559-4534
[email protected]
Keywords: afds, afdsafds
