Spain Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Feb 27, 2020 12:46 AM ET

Por qué Twitter dice que los falsos tweets de Bloomberg Sanders no rompen sus reglas


iCrowd Newswire - Feb 27, 2020

Los polémicos tweets de la campaña de Bloomberg citando ficticiamente a Bernie Sanders, explicados brevemente.

Mike Bloomberg speaking at a campaign rally in Salt Lake City.

El lunes, el aspirante presidencial y ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Mike Bloomberg, publicó —y luego eliminó— varios tweets polémicos sobre su rival el sen. Bernie Sanders que provocaron confusión y probaron las reglas de lo que las campañas políticas pueden compartir redes sociales.

Los tweets, que la campaña de Bloomberg llamó sátira, presentaban citas ficticias atribuidas a Sanders, en las que Sanders parecía elogiar a dictadores como Kim Jong Un, Bashar al-Assad y Vladimir Putin, con el hashtag “#BernieonDespots”.

Mientras que los tweets se han ido, la gente continúa debatiendo las responsabilidades de las empresas de medios sociales cuando se trata de la vigilancia de discursos políticos en línea. Aunque Twitter y otras plataformas han implementado reglas que limitan el intercambio de ciertos tipos de desinformación política, la controversia abunda.

Las publicaciones de la campaña de Bloomberg son otro ejemplo de cuánta confusión existe en línea sobre lo que es verdad y lo que no, y cuál es la diferencia entre una broma o un ataque, y cómo encontrar una respuesta clara a menudo depende del contexto y el matiz que no siempre viene a través de claramente en un tweet o una actualización de Facebook.

Hamza Shaban

@hshaban

 

La campaña de Bloomberg acaba de tuitear 6 citas falsas/mock atribuidas a Bernie Sanders.

Luego, en un tweet separado, la campaña dijo que “para ser claros” los tweets eran sátira.

¿Ha comentado Twitter si la cadena de tweets infringe sus políticas de desinformación?

View image on TwitterView image on Twitter

Para muchos, era obvio que estos tweets eran un intento de una broma. Pero otros criticaron la campaña de Bloomberg por publicar lo que vieron como un intento engañoso de manchar a Sanders usando citas inventadas.

Cuando la serie de tweets fueron vistos juntos, era más obvio que eran satíricos. Pero las citas falsas de Sanders aparecieron en los feeds de Twitter de algunas personas de forma aislada, sin contexto, aparentemente serio para algunos, y aún más confuso. Es sólo uno de varios casos recientes en los que los tweets de Bloomberg, los memes patrocinados y otras actividades de redes sociales han probado los límites sobre lo que está permitido en las redes sociales.

</div id=”twitter-widget-1″ class=”EmbeddedTweet Embedd>

edTweet–cta js-clickToOpenTarget” lang-“en” data-click-to-open-target-“https://twitter.com/ClareMalone/status/1232068355542130692” data-iframe-title-“Twitter Tweet” data-scribe-“page:tweet” data-twitter-event-id-“2”>

Clare Malone

@ClareMalone

e en general ha estado pagando a la gente $2,500 al mes para publicar contenido positivo sobre Bloomberg en las redes sociales y enviar mensajes de texto a sus amigos sobre él. Y está pagando mucho más a las cuentas de Instagram influencer de renombre para publicar memes irónicos sobre el candidato.

En todos los casos, Bloomberg ha recibido críticas, y en algunos casos, las empresas de redes sociales han golpeado al candidato con una bofetada en la muñeca para estas tácticas que difuminan las líneas entre spam, desinformación y publicidad clara.

Pero al final, la publicidad puede valer la pena cualquier crítica. Ya sea que esté de acuerdo con él o no, Bloomberg está explotando inteligentemente las áreas grises que las empresas de medios sociales han establecido en torno a la política y la libertad de expresión en línea. Es un problema difícil que sólo se complicará para las plataformas de redes sociales a medida que nos acerquemos al día de las elecciones.

 

Contact Information:

Shirin Ghaffary



Tags:    Spanish, United States, Wire