"Tomando en el tiempo del virus"
Apr 22, 2020 12:32 AM ET
Eduardo Vidal ? Sunny South Florida ? Abril de 2020 La columna de este mes abordará la cuestión de “Tomar en el tiempo del virus.” Como todo el mundo sabe, en los Estados Unidos la gran mayoría de la actividad económica ha sido detenida por las órdenes del gobierno, tanto a nivel federal como estatal, al menos hasta el jueves 30 de abril. Este cese se ha producido con el fin de frenar la propagación del virus Wuhan, producto del totalitario gobierno comunista de China, pero en los Estados Unidos tal alto debe cumplir con los requisitos de nuestra Constitución, y en particular la Carta de Derechos, Enmienda V, que establece: “ni se tomará la propiedad privada para uso público, sin una compensación justa”. Nuestra propiedad privada incluye nuestro derecho a trabajar libremente, con el fin de perseguir la felicidad proclamada en nuestra Declaración de Independencia, y al menos a proveer para nosotros y nuestras familias, para que podamos ser independientes y autosuficientes, y no nos confiemos en un cargo para el público. Muchas personas consideran que su trabajo es su vocación, y así lo persiguen lo mejor que pueden. Estas órdenes gubernamentales de dejar de trabajar constituyen, en efecto, una toma de nuestra propiedad privada, que incluye nuestro derecho a trabajar y a participar en actividades económicas. La evidencia es abrumadora, sin embargo, de que este cierre ordenado por el gobierno está destruyendo nuestra economía, y por lo tanto nuestra capacidad para trabajar y ganarnos la vida. Durante las últimas dos semanas, casi 10 millones de trabajadores han presentado una indemnización por desempleo. El mercado de valores ha caído alrededor de un tercio de sus máximos de todos los tiempos alcanzados a principios de este año. La mayoría de los pronosticadores económicos predicen no sólo una recesión, lo que significa dos trimestres consecutivos de contracción económica, sino también una depresión en toda regla. La llamada Ley CARES, promulgada por el gobierno federal el viernes 27 de marzo, representa un intento de compensarnos por nuestra propiedad privada que se ha tomado, pero si se suma a una compensación justa es cuestionable. Estas reparaciones federales no se acercan a compensarnos por toda nuestra propiedad privada que se ha tomado, y en cualquier caso la dependencia del gobierno no es una compensación por la independencia y la autosuficiencia de un trabajo. El gobierno federal no tiene recursos adecuados, incluso con todas las imprentas de la Reserva Federal a toda velocidad, para compensarnos por cerrar nuestra economía. De hecho, estos rescates sólo empeorarán las cosas, aumentando aún más nuestra ya casi insostenible deuda federal, y la única manera de que el gobierno obtenga los recursos que requiere es dejarnos volver al trabajo, además de nuevos recortes de impuestos y una desregulación razonable para estimular el crecimiento económico, de modo que podamos tener una recuperación en forma de V, en lugar de la recuperación en forma de L de la última crisis financiera. Es típico del gobierno que primero crea un problema, luego pretende resolverlo y no lo hace, luego pide más intervención del gobierno para resolver el problema continuo, lo que sólo resulta en que el problema empeore, y así sucesivamente va. Entonces, ¿qué uso o propósito público sirve este cierre económico? Nuestros expertos en salud pública afirman que sólo un cierre total de todas las actividades puede evitar que el Virus Wuhan mate a millones de personas en los Estados Unidos este año, por lo que persuadieron a nuestros gobiernos para que nos cerraran casi por completo, sin fin a la vista. Sin embargo, durante el primer trimestre de este año, menos personas murieron por el virus Wuhan que por gripe estacional, parto, malaria, accidentes de tráfico o abortos. La mayoría de las muertes por el virus Wuhan también tenían otras condiciones médicas subyacentes, como obesidad, diabetes, presión arterial alta, enfermedades pulmonares, sistemas inmunitarios débiles o similares, además de que tendían a sufrir la maldición de la vejez. Diablos, cerrar gimnasios está contribuyendo a la propagación de la obesidad, lo que nos hace más vulnerables.
Si fuera totalmente a estas expertas, mantendrían el país cerrado hasta que nuestra economía fuera destruida. No reconocen que están confiscando nuestra propiedad, al tiempo que ofrecen una compensación insuficiente, porque cualquier reparación del gobierno sea posible no sumará una compensación justa. ¿Cómo puede servir a un propósito público destruir nuestra economía? Entonces también habrá destruido los medios para que el gobierno nos proporcione una compensación justa. Durante la guerra de Vietnam, un agente del gobierno de los Estados Unidos declaró que: “¡Tuvimos que quemar el pueblo para salvarlo!” Hoy ese es el enfoque de nuestros expertos en salud pública: “¡Tenemos que cerrar el país para salvarlo!” Muchos de estos supuestos expertos son burócratas del gobierno de toda su carrera que no estaban preparados para el Virus Wuhan. Su fracaso comenzó cuando confiaron en la información de China y la Organización Mundial de la Salud, tanto fuentes poco fiables como incluso malévolas. El Estado administrativo mundial no está abordando ni siquiera esta crisis, un problema de salud pública del tipo que fue diseñado específicamente para resolver. Como preguntaron los romanos después de traducir la República de Platón, ¿quién custodia a los guardianes? ¿Quién responsaconsa a los expertos para que disyen? ¿Dejaremos que destruyan nuestra república americana con su perspectiva de mente estrecha? Estados Unidos no es una república tecnocrática, sino una república constitucional. Algunos expertos incluso han pedido no sólo un cierre prolongado, sino también un cierre nacional. Sin embargo, Estados Unidos es un país continental y una república federal, con el fin de hacer espacio para la diversidad de las condiciones locales, porque Nueva York no es Iowa. No somos una república nacional, con exactamente las mismas regulaciones que se aplican en todas partes, independientemente de las condiciones locales. Nuestra respuesta también refleja la creciente secularización de nuestra sociedad, con respuestas similares a la de los paganos que se enfrentan a las pandemias en el antiguo mundo grecorromano. A partir del año 165, una pandemia asoló el Imperio Romano durante aproximadamente una década, y durante este tiempo Galen, uno de los médicos más conocidos en el mundo antiguo, huyó de Roma por su finca, mientras que los cristianos tendían a los afligidos. Hoy en día nuestras élites seculares reaccionan con pánico e insistencia similares en el riesgo cero. La crisis del virus Wuhan representa un fracaso del gobierno, no un fracaso del mercado, y el gobierno chino permite que este virus escape sin previo aviso y aterrorizaalmente al mundo, mientras que el gobierno de los Estados Unidos no identificó la amenaza y luego ha reaccionado en exceso en respuesta. Además, gran parte del peligro para la salud pública en los Estados Unidos se debe a la incompetencia y corrupción de los gobiernos, especialmente en las zonas urbanas que han sido duramente golpeadas por el virus Wuhan, como la ciudad de Nueva York y Nueva Orleans. En ambas ciudades, las administraciones municipales tomaron un enfoque relajado en febrero y descuidaron reabastecer los suministros hasta marzo. Hace unos años, el estado de Nueva York no repuso su suministro de respiradores y otros dispositivos médicos, y en su lugar invirtió aún más dinero en una planta de paneles solares, pero esta inversión se perdió por completo cuando la planta se declaró en bancarrota. El capitalismo de la enfermedad no es mucho mejor para la salud pública que el comunismo totalitario. El impuesto ObamaCare sobre dispositivos médicos también desalentaba su producción, y la administración Obama no pudo reponer el arsenal estratégico de máscaras faciales después de la pandemia de gripe porcina de 2009, que mató a miles en Estados Unidos. Tenemos que volver al trabajo incluso antes de que los expertos en salud pública reconozcan que la amenaza está completamente resuelta, porque su solución es más problemático de lo que vale, y su cura es más mortífera que la enfermedad. Cerrar una empresa constituye una toma de propiedad privada, por la cual el gobierno en los Estados Unidos debe tener un uso público y pagar una compensación justa. Estos cierres no deben extenderse más allá de abril, y llegado sin mayo dejar que la libertad suene en toda esta tierra!
Referencias: (1) “Takings: Private Property and the Power of Eminent Domain” (1985), de Richard Epstein, Profesor de Derecho de la Universidad de Chicago; (2) “Amor en la época del cólera” (1986), de Gabriel García Márquez, ganador del Premio Nobel de Literatura, de Colombia; y (3) “Vicksburg: Grant’s Campaign That Broke the Confederacy” (2019), de Donald Miller, Profesor de Historia en Lafayette College en Pensilvania.
Contact Information:
Keywords: afds, afdsafds
