United States Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Mar 11, 2020 2:43 AM ET

Queja de Mala Conducta Judicial presentada en $650,000 Fraude de Arbitraje, Abogado-Soborno y Caso de Discriminación Racial contra la Universidad de Columbia, donde el Abogado usó Sus Conexiones Extrajudiciales para traicionar a su propio cliente y Buscar Cientos de Miles


Queja de Mala Conducta Judicial presentada en $650,000 Fraude de Arbitraje, Abogado-Soborno y Caso de Discriminación Racial contra la Universidad de Columbia, donde el Abogado usó Sus Conexiones Extrajudiciales para traicionar a su propio cliente y Buscar Cientos de Miles

iCrowd Newswire - Mar 11, 2020

Nueva York, Nueva York (10 de marzo de 2020) Los estadounidenses Unidos por la Igualdad de Justicia y VictimsFight.Com Fundador, Randy S. Raghavendra, presentaron una mala conducta judicial, obstrucción de la justicia y denuncia de abuso de poder contra el juez federal de Manhattan Paul A. Crotty por encubrir y obstruir el procesamiento de un fraude de arbitraje recientemente descubierto, soborno de abogados y esquema de extorsión criminal en el caso de discriminación racial continua de la Universidad de Columbia, de 17 años, que supuestamente fue ayudado y absuelto por el juez SDY.

La queja de mala conducta judicial fue presentada ante el Juez Jefe Robert Katzmann de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito y se envió una copia al juez principal de la Corte Suprema de los Estados Unidos, John Roberts, después de que el juez Crotty de la corte de distrito de Manhattan intentara usurpar la jurisdicción incluso del juez de la corte de distrito de Long Island Joan M. Azrack para obstruir la acusación y encubrir al abogado de fraude de arbitraje de $650,000, y el plan de discriminación de raza, recientemente descubierto. El propio juez DeSDNY Crotty ha sido nombrado como acusado en una segunda acción ante el juez de EDNY Azrack. La denuncia de mala conducta judicial fue presentada después de que Raghavendra fuera negado repetidamente su derecho a apelar cualquiera de las órdenes sin precedentes del juez Crotty, incluyendo multas impensables de $5,000/día, por intimidación directa y extracción de liberaciones involuntarias del demandante de derechos civiles que había sacrificado toda su carrera ejecutiva y vida personal por igualdad de oportunidades para todos durante los últimos quince años.

La queja del fundador de la AUEJ afirma que su abogado de traición de clientes Stober – cuyo vecino en Garden City, Long Island, también es un juez federal de alto rango de Manhattan y se cree que es un colega cercano del juez Crotty – había utilizado sus conexiones extrajudiciales para Juez Crotty cometer un fraude masivo contra su cliente para obstruir la finalización de un arbitraje acordado expresamente y por convertir fraudulentamente un laudo arbitral de $650,000 por daños pagados por cuenta propia, Martin F. Scheinman, en cientos de miles de dólares en sobornos o quid pro quo pagos directamente a él y los abogados consiludos Proskauer Rose contratados por Columbia.

Raghavendra ha alegado que el fraude de arbitraje de $650,000, el fraude de abogados y el esquema de extorsión fue ideado por su propio abogado de uno de seis casos/40 horas Louis D. Stober en connivencia con los abogados de Columbia al explotar sus conexiones extrajudiciales con algunos jueces de la corte federal que carecieron de jurisdicción sobre un contrato de arbitraje incompleto y el fraude de $650,000.

Los documentos judiciales de Raghavendra presentados en su vigésimo segundo recurso de casación (caso no 19-3594) ante el Tribunal del Segundo Circuito de apelaciones y en su acción del distrito oriental de Nueva York (caso no 19-cv-53) alegan que el juez Crotty había usurpado por primera vez la jurisdicción expresamente acordada del árbitro Scheinman para convertir fraudulentamente un primer día de “arbitraje incompleto” basado en $650,000 laudo arbitral por daños atrasados contra Columbia en pagos de soborno de abogado sin la apariencia de honorarios de abogadoto totalmente falsos para Stober y coludimiento Abogados de Proskauer Rose. Se alega que el juez Crotty permitió que el propio abogado de uno de seis casos Stober de Raghavendra pensara en un elaborado plan de fraude y soborno de abogados contra su propio cliente y secuestrar todas las otras acciones pendientes de su propio cliente obstruyendo fraudulentamente la finalización del segundo día de arbitraje expresamente acordado que podría haber permitido la formación de la primera asociación de empleados minoritarios contra la discriminación en la prestigiosa Universidad de Columbia.  Un informe publicado recientemente mostró que las denuncias de discriminación ilegal y acoso sexual habían aumentado en un nueve por ciento de 2018 a 2019 en esa universidad de la Ivy League de 268 años.

Incluso antes de la finalización del arbitraje expresamente acordado bajo la jurisdicción del árbitro Scheinman, el juez Crotty “falta de jurisdicción” emitió varias órdenes no apelables para permitir que Columbia pagara cientos de miles de dólares en forma de honorarios de abogado a Stober por traicionar a su propio cliente, Raghavendra, y haberle defraudado para firmar el falso contrato de “arbitraje incompleto”.

A pesar de que el árbitro había autorizado la liquidación de una sola acción de daños y perjuicios atrasados en la corte federal, el juez Crotty permitió que el contrato de arbitraje falso se utilizara como pretexto para obstruir la finalización incluso de un juicio con jurado ya programado ordenado por la jueza del tribunal del estado de Nueva York Joan Kenney en la principal acción de discriminación laboral en la que el presidente de Columbia Lee C. Bollinger estaba obligado a testificar. Además, a cambio de los supuestos pagos de sobornos de abogados, El juez Crotty permitió a Columbia evitar la inminente demanda colectiva de $200 millones de dólares (estilo Coca Cola & TEXACO), y continuar tomando represalias ilegales contra Raghavendra impunemente durante el período de la peor crisis racial de Columbia de 2004 a 2009 que incluyó huelgas de hambre contra el racismo, hormigueos, esvásticas, “Mentalidad de plantación” y “Los negros fueron inventados para los artículos relacionados con el trabajo relacionado con los esclavos”.

Raghavendra – un ejecutivo altamente consumado con dos maestrías y más de 25 años de logros profesionales – fundó la organización sin fines de lucro, Americans United For Equal Justice y lanzó sus sitios web de VictimsFight.Com, StopCorruptionUSA.Org y ColumbiaVictims.Com después de haber experimentado por primera vez una discriminación racial impensable y represalias como analista de alta dirección en Columbia y más tarde sometido a la impensable arbitraje-fraude de $650,000, abogado-soborno y extorsión criminal Esquema.  Los documentos de la corte alegan que en lugar de testificar en un juicio con jurado ya programado en un caso de discriminación racial en la corte del estado de Nueva York, el presidente de Columbia, Lee C. Bollinger, contrató a la firma Proskauer Rose para colisionar con el propio abogado de riesgo y la conversión de sobornos de Raghavendra y sobornarlo.

El ex Analista De gestión sénior de Columbia dijo que el presidente de Columbia Bollinger lo había despedido ilegalmente por sus meros intentos de establecer legalmente una oportunidad de promoción de la “asociación de empleados minoritarios” en la Ivy League de 268 años.  Además, explicó que, anteriormente, en 2003, Bollinger también había utilizado la misma firma Proskauer Rose para intimidar con éxito incluso a la ex Jefa de Igualdad de Oportunidades en Columbia, Zenobia White-Farrell, una mujer negra, y obligar a los retiros de su clase acción en nombre de cientos de empleados negros en Columbia.

Refiriéndose a la disminución del estatus de las leyes de derechos civiles en Estados Unidos recientemente y también a los numerosos escándalos en Columbia, el indio-estadounidense de 59 años de edad, de piel oscura que había sacrificado toda su carrera ejecutiva y su vida por buscar la igualdad de oportunidades todo dijo:

“Es desafortunado que en lugar de promover la igualdad de oportunidades verdaderas, el prestigious Columbia optara por pagar un soborno de $650,000 a algunos de losabogados másd’shonest para evitar una Acción Colectiva de $200 Mmillones de dólares, un juicio con jurado ya programado, y obstruir incluso una asociación de empleados minoritarios antidiscriminación.

Además, si una jurisdicción que carece y fraude conel juez federal está multando a un hombre de color $5,000/día para permitir abiertamente el soborno de suabogado de traición de uno de seis casos/cliente pordefraudar a su propio cliente — una víctima de años de discriminación ilegal por una Ivy League de 268 años con un hi conocido

historia de racismo institucionalizado – que podría ser la muerte de las leyes de derechos civiles que el Dr. Martin Luther King había sacrificado toda su vida”.

En 2011, el Tribunal Federal de Apelaciones para el Segundo Circuito había dictaminado que otro cliente de Proskauer Rose, Nextel Communications, había intentado pagar un “soborno” de 7 millones de dólares (con el pretexto de los honorarios de abogados falsos) a otro bufete de abogados de los Demandantes en Long Island por traicionar y engañar a sus propios clientes (clase de cientos de empleados discriminados racialmente) en acuerdos de asentamiento totalmente inaceptables y absurdos.  Uno de los antiguos socios de ese mismo bufete de abogados (Steven Morelli) fue inhabilitado y sentenciado a prisión por robar a sus propios clientes.  En The Independent, Katherine Griffiths describió a Proskauer Rose como “magistral” para mantener fuera los trajes de discriminación de “Niggers and Spicks” en otro de sus clientes, Marubeni America.

Raghavendra explicó que los abogados contratados por Columbia explotaron al máximo las conexiones extrajudiciales de Stober con el juez Crotty, que carece de jurisdicción, ya que es un juez federal que estaba dispuesto y dispuesto a permitir que Stober cometiera fraude masivo contra su propio cliente a cambio de cualquier soborno disfrazado de cientos de miles de dólares de honorarios de abogados falsos.  Dijo que el abogado de Columbia en connivencia con su propio abogado de seis casos Stober lo indujo fraudulentamente a firmar un contrato de arbitraje incompleto después de que el árbitro Scheinman ya se había ido después del primer día del arbitraje privado incompleto o mediación.  El primer día, el árbitro Scheinman había otorgado básicamente $650,000 en daños por pago a cambio de Raghavendra terminando su organización de una demanda colectiva inminente de $200 millones de dólares contra Columbia.

La ayuda directa y la complicidad del juez Crotty al elaborado plan de fraude, soborno y extorsión de Columbia por convertir el laudo de arbitraje atrasado de $650,000 en pagos de “soborno de abogados” se convirtió en procesable sólo el año pasado, en 2019. El ex abogado de la corporación de la ciudad de Nueva York se convirtió en juez en repetidas ocasiones negándose a recusarse, pero impuso $5,000/multas imprevisibles al propio demandante de derechos civiles por extraer liberaciones involuntarias y legitimar al menos un pago pro quo de $215,000 quid a su abogado extrajudicial-financiero-intereses Stober, al tiempo que permitió a Columbia incumplir tanto la cláusula antisoborno expresamente acordada como la cláusula de arbitraje del contrato de 2009.

El abuso de poder del juez de Nueva York y la intención corrupta de ayudar y apostar el fraude de arbitraje de $650,000 y el esquema de soborno de abogados fue reconfirmado cuando hizo caso omiso incluso de las confesiones de los dos ex abogados de Columbia, Edward Brill y Susan Friedfel, quienes había reconocido repetidamente que el juez Crotty no tenía jurisdicción legal para extraer ninguna liberación involuntaria y que sólo el árbitro Scheinman tiene jurisdicción sobre el contrato de arbitraje incompleto de 2009, de conformidad con la Ley Federal de Arbitraje,

Raghavendra señaló que, casi inmediatamente después de firmar el contrato de arbitraje incompleto de 2009, su abogado de uno de seis casos Stober trató de extorsionarle $150,000 chantajeándolo y haciendo amenazas de que usaría su extrajudicial conexiones en la corte federal de Manhattan para obstruir la finalización del arbitraje expresamente acordado y el pago del laudo arbitral de $650,000. Sin embargo, durante los últimos diez años, debido a que Raghavendra no sucumbió a las demandas de extorsión de Stober, el juez Crotty permitió abiertamente a Stober cometer perjurio repetido y fraude masivo con impunidad contra su propio cliente y secuestrar todas sus otras acciones pendientes por conseguir que sean despedidos sin ningún proceso debido o determinación de hechos y por convertir fraudulentamente el laudo arbitral de $650,000 por daños atrasados en pagos de sobornos de abogados.

El juez Crotty, que carece de jurisdicción, anuló incluso a su propio juez federal Henry B. Pitman para convertir el laudo arbitral de $650,000 en cientos de miles de dólares de honorarios falsos de abogados a su abogado de la traición al cliente Stober y al connivencia Proskauer Rose abogados para dominar el elaborado esquema de fraude y soborno.  En 2017, hizo caso omiso incluso de las represalias ilegales autorizadas por la EEOC de Raghavendra en las reclamaciones de recontratación y obstruyó la organización legal de la primera asociación de empleados minoritarios en Columbia.

La denuncia de mala conducta judicial de Raghavendra afirma que la continua obstrucción de la justicia por parte del juez Crotty fue posible porque el abogado de Proskauer Rose Gregg Mashberg mintió repetidamente ante el Segundo Circuito para asesinarlo como un llamado litigante frívolo y para obstruir cualquier información de apelación o argumentos orales en más de veintiún apelaciones diferentes con respecto a la acusación de fraude de arbitraje y abogado de arbitraje de $650,000 que involucra al juez Crotty. Anteriormente, el Juez SDNY también había ordenado el pago de cientos de miles de dólares a Mashberg para continuar su intimidación ilegal, subornación de perjurio y chantaje por extraer liberaciones involuntarias de Raghavendra bajo el pretexto de falsas “liberaciones voluntarias” para que el fraude de arbitraje de $650,000 y el esquema de soborno de abogados pudieran ser totalmente encubiertos.

Además de restringir los derechos constitucionales básicos del demandante de derechos civiles para litigar cualquier reclamación en el tribunal de distrito de Manhattan, El juez Crotty había dejado en claro repetidamente que nunca quiso que su abogado de uno de seis casos Stober representara a su propio cliente, Raghavendra, en absoluto, pero sólo fuera un “interventor” (ilegal) para secuestrar todo el litigio de derechos civiles de acción múltiple de su propio cliente a cambio de que el beco pro quo bribe Columbia le pagaría por traicionar y litigar contra su propio cliente litigio de derechos civiles multiacción a cambio de que el beco pro quo Beb Columbia le pagaría por traicionar y litigar contra su propio cliente Cliente. Después de golpear y negar todas y cada una de las treinta mociones de Raghavendra, el juez Crotty le impuso las multas totalmente absurdas de $5,000/día e incluso lo amenazó con encarcelar para obstruir el procesamiento del plan de fraude y soborno de $650,000.

Desde 2009, Raghavendra había dedicado toda su vida a cambiar legalmente la política ilegal de Columbia de despedir a empleados minoritarios por actividades protegidas como la organización legal de una asociación de empleados minoritarios antidiscriminación similar a las de muchas otras universidades prestigiosas. Raghavendra señaló que, a pesar de sus dos maestrías en ingeniería y administración de empresas y más de 25 años de logros, el presidente de Columbia Bollinger se ha negado repetidamente a volver a contratarlo a cualquiera de los cientos de puestos vacantes que había solicitado, pero sólo había permitido el plan de fraude y soborno de $650,000. Añadió que si bollinger terminara con sus prácticas discriminatorias raciales, no habría necesidad de utilizar ninguna de sus políticas de acción afirmativa falsas como cortina de humo.

Después del reciente descubrimiento del elaborado plan de fraude, soborno y extorsión, Raghavendra también presentó denuncias penales ante el Fiscal de los Estados Unidos/F.B.I.  También presentó quejas ante miembros del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos por su intervención y posible descunciación del juez Crotty por abuso de poder, obstrucción de la justicia y conspiración de derechos civiles.

>

El fundador de VictimsFight.Com ha exigido que Columbia complete inmediatamente el arbitraje expresamente acordado, lo vuelva a contratar y ponga fin a sus políticas de discriminación ilegal, mientras enjuicia sus cargos de fraude y soborno contra los abogados de Stober y Proskauer Rose. El padre casi en bancarrota de tres hijos menores de edad también ha lanzado una importante campaña de recaudación de fondos a través de sus sitios web de StopCorruptionUSA.Org, ColumbiaVictims.Com y otros sitios web de justicia social para cubrir sus costos legales y para buscar justicia verdadera en este precedente que establece un extraordinario soborno de abogados y escándalo de corrupción judicial de importancia nacional.   

Contact Information:

Mr. Randy S. Raghavendra, M.E., M.B.A.
Founder & President, Americans United for Equal Justice, Inc.
https://VictimsFight.Com
https://StopCorruptionUSA.Org
https://ColumbiaVictims.Com
Direct Phone/Messages: 646-229-9971
E-Mail: President@VictimsFight.Com





Tags:    Press Release, Spanish, United States, Wire