header-logo

Comunicación de marketing impulsada por inteligencia artificial

Descargo de responsabilidad: el texto que se muestra a continuación se ha traducido automáticamente desde otro idioma utilizando una herramienta de traducción de terceros.


Un abogado jubilado ha presentado una demanda contra el abogado Richard Paul Blumberg, ahora Director de Guided Therapeutics, Inc (“GTI”), simbolo ticker: GTHP, para revocar la licencia de Blumberg para ejercer la abogacia en el Estado de Washington.

Dec 7, 2023 2:59 PM ET

La demanda de inhabilitacion presentada contra el abogado Richard Paul Blumberg se basa en:

  • El abogado Blumberg, en relacion con la recaudacion de fondos, incurrio en conductas que violaron las leyes de valores de Massachusetts, la ley de Massachusetts que prohibe las practicas comerciales desleales y enganosas, y la ley de Massachusetts contra la conspiracion.

Los Sres. Mark L. Faupel, ahora Presidente y Consejero Delegado de GTI GTHP, asi como Richard P. Blumberg, Esq., abogado de la zona de Seattle, Washington, Blumberg ahora Director de GTI GTHP, y Blumberg, Esq., y los demas demandados presentaron una mocion de juicio sumario para intentar poner fin a las reclamaciones de GIUL contra ellos sin juicio. Un juez del Tribunal Superior de Massachusetts ha dictado sentencia denegando la peticion de sentencia sumaria en lo que respecta a la demanda por valores, la demanda por practicas comerciales desleales y enganosas y la demanda por conspiracion, y ha permitido que estas tres demandas vayan a juicio.

  • ALEGA que: El Sr. Blumberg, Esq., como abogado es un funcionario del tribunal en el Estado de Washington y se le exige un estandar mas alto, y el abogado Blumberg, bajo pena y castigo de perjurio dio su testimonio de deposicion, (como demandado en Litigio Civil, en el Tribunal Superior de Massachusetts, GIUL, LLC vs Richard P. Blumberg), en la que el abogado Blumberg mintio e hizo numerosas declaraciones falsas, en concreto afirmando que el abogado Blumberg, licenciado en Derecho por Stanford, no conocia la definicion y el significado en ingles sencillo de la palabra "THEY" o su uso en contexto, en un correo electronico en el que claramente se estaba utilizando para referirse a que "ellos", el inversor potencial (GIUL, LLC), era un prestamista y tenia la condicion de prestamista. En dicha declaracion se demostro que el abogado Blumberg era, de hecho, el autor original de dicho correo electronico que contenia la palabra "ELLOS" para describir al inversor potencial como un prestamista que tenia la condicion de prestamista.

Tambien se alega que el abogado Blumberg hizo otras numerosas declaraciones falsas y tergiversaciones al gerente de GIUL, LLC, Demandante, en las relaciones comerciales ordinarias del Demandante con el abogado Blumberg, como gerente de Shenghou Medical LLC ahora conocida como "K2".

  • ALEGA que: El abogado Blumberg, como gerente de Shenghou Medical, LLC, el receptor de los fondos de GIUL, LLC Demandante, controlaba las cuentas bancarias de Shenghou y recibio del fondo de GIUL en la recaudacion de fondos a traves del Federal Wire System. Se alega en base a lo siguiente, que el abogado Blumberg cometio Fraude Federal por Cable contra el demandante GIUL, LLC.

Mark L. Faupel, ahora Presidente y Director Ejecutivo de GTI GTHP, en el momento de la transferencia de fondos de GIUL, LLC, estaba en plena posesion y control de la cuenta corriente Check Book de Shenghou Medical, LLC.

Los Sres. Mark L. Faupel, actual Presidente y Consejero Delegado de GTI, y Richard P. Blumberg, abogado de la zona de Seattle (Washington), Blumberg, actual Consejero de GTI, han sido demandados por su conducta y declaraciones en relacion con la recaudacion de fondos, en virtud de las cuales se alega que ambos incurrieron en conductas que incluyen declaraciones escritas y orales realizadas al demandante que infringieron la legislacion sobre valores de Massachusetts, la legislacion de Massachusetts que prohibe las practicas comerciales desleales y enganosas, y la legislacion de Massachusetts contra la conspiracion. El Tribunal ha programado el juicio para marzo de 2024.


iCrowdNewswire