Descargo de responsabilidad: el texto que se muestra a continuación se ha traducido automáticamente desde otro idioma utilizando una herramienta de traducción de terceros.
8,1 millones de dolares veredicto del jurado en Tennessee caso de negligencia medica asegurada por Greer Lesiones Abogados
Greer Injury Lawyers obtuvo un veredicto del jurado de 8,1 millones de dolares en un caso de negligencia medica contra el Dr. John Clendenin y The Doctor\'s Clinic (parte de Baptist Memorial Medical Group, Inc.). Un jurado del condado de Obion fallo a favor del hombre de 60 anos que sufrio paralisis permanente debido al tratamiento tardio e inadecuado de una infeccion.
Antecedentes del incidente
En abril de 2020, el demandante, que entonces tenia 55 anos y era insulinodependiente, se presento ante el Dr. John Clendenin en The Doctor\'s Clinic, refiriendo dolor en el hombro derecho. El medico le diagnostico bursitis aguda y le administro una inyeccion de esteroides para tratar el dolor. Pocos dias despues, le salio una ampolla en el hombro y volvio a visitar la clinica. Esta vez, el medico le diagnostico herpes zoster y le receto una crema topica y medicamentos antivirales por via oral. Poco mas de dos semanas despues, su hombro presentaba un absceso grande, doloroso y supurante. Esta vez, el medico dreno el absceso del paciente y le receto antibioticos orales y pomada Bactroban. En lugar de hospitalizar al demandante, el medico le envio a casa.
A los pocos dias, sufrio una paralisis repentina y perdida de movilidad. Los medicos realizaron una resonancia magnetica, que indico que el paciente tenia un absceso epidural espinal de C2 a T1. La infeccion provoco la compresion de la medula cervical. Aunque los medicos realizaron una intervencion quirurgica de urgencia, las lesiones provocaron una paralisis permanente. El demandante necesitaria cuidados de por vida.
Demandas por negligencia medica
Los abogados del demandante, Greer Injury Lawyers, argumentaron que la norma de atencion para tratar el gran absceso requeria ingreso hospitalario inmediato y antibioticos intravenosos, no medicacion oral. Segun sus argumentos, el retraso permitio que la infeccion llegara a la columna vertebral, donde causo danos irreversibles.
Los expertos medicos del demandante declararon que los antibioticos por via intravenosa probablemente habrian evitado la infeccion de la columna vertebral y que los proveedores deberian haber tenido aun mas precaucion dada la diabetes del demandante.
La defensa tambien presento testigos que intentaron argumentar que los antibioticos orales eran suficientes, que la esperanza de vida del demandante ya se habia acortado debido a la diabetes y que los protocolos COVID-19 justificaban el uso de medicacion oral. Los demandados se negaron a hacer ninguna oferta de acuerdo antes del juicio o incluso a discutir un acuerdo.
Finalmente, el jurado fallo a favor del demandante, concediendole 8,1 millones de dolares, que incluian lo siguiente
- 3 millones por gastos medicos.
- 5 millones de dolares por dolor, sufrimiento e incapacidad.
- 100.000 dolares a la esposa del demandante, que presento una reclamacion por perdida de consorcio.
El veredicto envia un mensaje sobre la necesidad de mantener protocolos medicos adecuados, especialmente en pacientes vulnerables como los que padecen enfermedades cronicas. Tambien demuestra que los proveedores medicos deben realizar una documentacion precisa, intervenir a tiempo y prestar una atencion equitativa en las zonas rurales.
El caso fue llevado por los abogados Thomas Greer y Jodi Black. Para cualquier consulta sobre el caso y el equipo del juicio, pongase en contacto con https://www.greerinjurylawyers.com/.
