Descargo de responsabilidad: el texto que se muestra a continuación se ha traducido automáticamente desde otro idioma utilizando una herramienta de traducción de terceros.
La Division Nacional de Publicidad recomienda a Nanit que deje de utilizar el eslogan «El monitor para bebes n.º 1».
Nueva York, NY – 11 de febrero de 2026 – En un caso Fast-Track SWIFT presentado por Owlet, Inc., la Division Nacional de Publicidad de BBB National Programs recomendo que UdiSense, Inc. (Nanit) dejara de anunciar que su producto es el «monitor inteligente para bebes n.º 1» y el «monitor para bebes n.º 1».
Fast-Track SWIFT es un proceso acelerado disenado para casos publicitarios de un solo tema presentados ante la Division Nacional de Publicidad (NAD).
Owlet y Nanit comercializan monitores para bebes competidores con funciones que registran diversas mediciones relacionadas con la calidad del sueno del bebe y permiten a los padres recibir notificaciones en tiempo real. Nanit ofrece un monitor para bebes con video inteligente y Owlet comercializa el Dream Sock y otros monitores con video.
El problema eran las afirmaciones sin matices en las redes sociales de que el producto de Nanit es el «monitor inteligente para bebes n.º 1» y el «monitor para bebes n.º 1». Estas afirmaciones de «n.º 1» no estaban matizadas y no hacian referencia a ninguna fuente que las respaldara. La NAD determino que una afirmacion de «marca n.º 1», sin matices, es una afirmacion de superioridad comercial que comunica que el producto es el mas vendido dentro de una categoria concreta.
Basandose en los datos de ventas de Circana, la NAD considero si los «monitores para bebes» o los «monitores inteligentes para bebes» son categorias de consumo reconocidas y concluyo que «monitor para bebes» es un termino lo suficientemente amplio como para incluir monitores sin video, como los dispositivos medicos portatiles, por ejemplo, el Owlet Dream Sock. La NAD senalo que varios productos para bebes se describen como «monitores», incluidos los dispositivos solo de audio y los productos medicos portatiles como el Dream Sock, que es un monitor para bebes autorizado por la FDA.
En consecuencia, la NAD considero que la categoria de «monitores para bebes» es lo suficientemente amplia como para abarcar los monitores sin video. La NAD tambien considero que los «monitores inteligentes para bebes» son una categoria amplia con productos de caracteristicas avanzadas, y que tanto los monitores para bebes Nanit como el Owlet Dream Sock pueden caracterizarse como dispositivos de monitorizacion «inteligentes».
Nanit trato de fundamentar sus afirmaciones definiendo la categoria como productos de monitores de video para bebes vendidos a 99 dolares o mas. Nanit afirmo que los datos mostraban que tenia la mayor cuota de mercado dentro de la categoria y que el Owlet Dream Sock es un dispositivo medico que funciona independientemente del entorno fisico y no supervisa el entorno ni la ubicacion del bebe a traves de una senal de video.
Sin embargo, la NAD determino que las afirmaciones impugnadas reflejan las categorias mas amplias de «monitores para bebes» o «monitores inteligentes para bebes» y no siempre son sinonimos de productos de monitores de video para bebes vendidos a 99 dolares o mas. La NAD tambien considero el contexto en el que aparecian las afirmaciones impugnadas y concluyo que el contexto no indicaba que las afirmaciones «n.º 1» fueran exclusivas de los monitores de video para bebes.
La NAD determino que productos como el Dream Sock de Owlet deben incluirse al calcular el «monitor para bebes n.º 1» o el «monitor inteligente para bebes n.º 1» mas vendido en general, en ausencia de una limitacion clara a los monitores con video.
Por lo tanto, la NAD recomendo al anunciante que dejara de utilizar las afirmaciones impugnadas «el vigilabebes inteligente n.º 1» y «el vigilabebes n.º 1».
En su declaracion como anunciante, Nanit afirmo que «acepta cumplir con las recomendaciones de la NAD».
Todos los resumenes de las decisiones de los programas nacionales de BBB se pueden encontrar en labiblioteca de decisiones. Para obtener el texto completo de las decisiones de la NAD, la NARB y la CARU, suscribase al archivo en linea. De acuerdo con los procedimientos de la NAD/NARB, este comunicado no puede utilizarse con fines promocionales.
Acerca de BBB National Programs: BBBNational Programs, una organizacion sin animo de lucro, es la sede de la autorregulacion independiente de la industria estadounidense y actualmente gestiona mas de 20 programas reconocidos a nivel mundial que llevan mas de 50 anos contribuyendo a mejorar la confianza de los consumidores en las empresas. Estos programas proporcionan servicios de responsabilidad civil y resolucion de disputas de terceros que abordan cuestiones industriales existentes y emergentes, crean una competencia leal para las empresas y una mejor experiencia para los consumidores. BBB National Programs sigue evolucionando su trabajo y aumentando su impacto proporcionando orientacion empresarial y fomentando las mejores practicas en ambitos como la publicidad, el marketing dirigido a ninos y adolescentes, la privacidad de los datos, la resolucion de disputas, la garantia de los automoviles, la tecnologia y otras areas emergentes. Para obtener mas informacion, visite bbbprograms.org.
Acerca de la Division Nacional de Publicidad: LaDivision Nacional de Publicidad (NAD) de BBB National Programs ofrece servicios independientes de autorregulacion y resolucion de disputas, y orienta sobre la veracidad de la publicidad en todo Estados Unidos. La NAD revisa la publicidad nacional en todos los medios de comunicacion y sus decisiones establecen normas coherentes para la veracidad y la precision de la publicidad, lo que proporciona una proteccion significativa a los consumidores y promueve la competencia leal entre las empresas.
